ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пацалюк С.Л., с участием государственного обвинителя Натыровой М.В., подсудимой Охрименко М.А., защитника в лице адвоката Наумова Н.А., при секретаре Кароян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Охрименко М. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Охрименко М.А. совершила?преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, при следующих обстоятельствах.
06.04.2026 года около 11 часов 00 минут, Охрименко М.А., находясь возле <адрес>, нашла на земле банковскую карту № банка <данные изъяты>, расчетный счет №, открыт 28.08.2024 на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на которой был изображен символ, обозначающий, что банковская карта оснащена чипом, при помощи которого возможен бесконтактный расчет за приобретаемые товары и услуги без введения ПИН - кода, путем прикладывания банковской карты к банковским терминалам оплаты, установленным в торговых организациях. После чего у Охрименко М.А. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств со счета найденной банковской карты путем расчета данной картой в магазинах.
Реализуя возникший преступный умысел, Охрименко М.А., имея при себе вышеуказанную пластиковую банковскую карту <данные изъяты> направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в 11 часов 21 минуту по местному времени 06 апреля 2026 года осуществила оплату товара бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу на сумму 59 рублей 78 копеек, тем самым Охрименко М.А. тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанную выше сумму.
После чего, продолжая реализовывать возникший преступный умысел, Охрименко М.А. направилась в пекарню «<данные изъяты>», расположенную в <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает в 11 часов 31 минуту по местному времени 06 апреля 2026 года осуществила оплату товара бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу на сумму 135 рублей 00 копеек, тем самым Охрименко М.А. тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанную выше сумму.
После чего, продолжая реализовывать возникший преступный умысел, Охрименко М.А., направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в 16 часов 22 минуты по местному времени 06 апреля 2026 года осуществила оплату товара бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу на сумму 367 рублей 92 копейки, тем самым Охрименко М.А. тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанную выше сумму.
После чего, продолжая реализовывать возникший преступный умысел, Охрименко М.А., направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в 16 часов 46 минут по местному времени 06 апреля 2026 года осуществила оплату товара бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу на сумму 358 рублей 89 копеек, тем самым Охрименко М.А. тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанную выше сумму.
После чего, продолжая реализовывать возникший преступный умысел, Охрименко М.А., направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в 17 часов 03 минуты по местному времени 06 апреля 2026 года осуществила оплату товара бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу на сумму 729 рублей 98 копеек, тем самым Охрименко М.А. тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанную выше сумму.
После чего, продолжая реализовывать возникший преступный умысел, Охрименко М.А. направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный в магазине 44/1 по <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, 06 апреля 2026 года в 17 часов 13 минут по местному времени осуществила оплату товара бесконтактным способом путем двух прикладываний банковской карты к платежному терминалу на сумму 116 рублей 00 копеек, и 370 рублей 00 копеек, тем самым Охрименко М.А. тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанные выше суммы.
После чего, продолжая реализовывать возникший преступный умысел, Охрименко М.А. направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в 17 часов 20 минут по местному времени 06 апреля 2026 года осуществила оплату товара бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу на сумму 172 рубля 00 копеек, тем самым Охрименко М.А. тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанную выше сумму.
После чего, продолжая реализовывать возникший преступный умысел, Охрименко М.А. направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в 17 часов 23 минут по местному времени 06 апреля 2026 года осуществила оплату товара бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу на сумму 715 рублей 00 копеек, тем самым у Охрименко М.А. тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанную выше сумму.
Таким образом, Охрименко М.А., 06 апреля 2026 года в период времени с 11 часов 21 минуты по 17 часов 23 минут по местному времени, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту <данные изъяты> № расчетный счет №, открытым 28.08.2024 на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на сумму 3 024 рубля 57 копеек.
В судебном заседании подсудимая вину признала, из показаний подсудимой следует, что 06.04.2026 года в утреннее время она находилась по адресу: <адрес>, сидела на скамейке возле фонтана, где обнаружила на земле пластиковую карту <данные изъяты>, с которой пошла в магазины и рассчитывалась ею за товар 06.04.2026., в магазинах <данные изъяты>, на указанные в обвинительном заключении суммы (л.д. 94-97). При проверке показаний на месте Охрименко М.А. подтвердила признательные показания, данные во время предварительного следствия (л.д. 57-60).
Кроме признательных показаний, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она 05.04.2026 она потеряла свою банковскую карту, которая находилась у нее в кармане. Когда она находилась на работе, ей на телефон пришло уведомление о списании в 17 часов 23 минуты, с ее банковского счета денежных средств в размере 715 рублей. Она зашла в мобильное приложение и увидела следующие незаконные списания с ее банковского счета, к которому привязана банковская карта <данные изъяты>, а именно: 06.04.2025 в 11 часов 21 минуту на 59 рублей 78 копеек, магазин «<данные изъяты>», 06.04.2025 в 11 часов 31 минуту на 135 рублей 00 копеек, «<данные изъяты>», 06.04.2025 в 16 часов 22 минуты на 367 рублей 92 копеек, магазин «<данные изъяты>», 06.04.2025 в 16 часов 46 минут на 358 рублей 89 копеек, магазин «<данные изъяты>», 06.04.2025 в 17 часов 03 минут на 729 рублей 98 копеек, магазин «<данные изъяты>», 06.04.2025 в 17 часов 13 минут на 116 рублей 00 копеек, магазин «<данные изъяты>», 06.04.2025 в 17 часов 15 минут на 370 рублей 00 копеек, магазин «<данные изъяты>», 06.04.2025 в 17 часов 20 минут на 172 рубля 00 копеек, магазин «<данные изъяты>», 06.04.2025 в 17 часов 23 минут на 715 рублей 00 копеек, магазин «<данные изъяты>». Проверила левый карман своего плаща, банковской карты в нем не оказалось. Она поняла, что потеряла свою банковскую карту <данные изъяты> по дороге от дома на работу или 05.04.2026 по дороге от магазина к себе домой, при вышеописанных ей обстоятельствах. Она тут же позвонила на горячую линию банка и заблокировала свою карту, потому что на ней оставалась еще 48 585 рублей 99 копеек. В результате преступных действий с ее банковского счета <данные изъяты> № были похищены денежные средства в общей сумме 3024 рубля 57 копеек. (л.д. 11-13).
- показаниями свидетеля Скрипченко М.А., из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». Осуществляя оперативное сопровождение по уголовному делу им были проведены оперативные розыскные мероприятия на установления лица, которое совершило хищение денежных средств с банковского счета, в ходе которых были изъяты видеозаписи из магазинов <данные изъяты> (л.д. 30-31).
- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит помочь найти банковскую карту, с которой происходят списания денежных средств (л.д. 8).
- ответом <данные изъяты> № от 20.04.2026г., согласно которого предоставлена выписка по банковской карте № №, с расчетным счётом №, открытым 28.08.2024 на имя Потерпевший №1 (л.д.42).
- протоколом осмотра предметов от 18.04.2026, согласно которому была осмотрена банковская карта <данные изъяты>, в протоколе зафиксировано описание и номер карты (л.д. 66-67).
- протоколом осмотра предметов от 19.04.2026, согласно которому были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра установлено, что банковской картой потерпевшей в магазинах <данные изъяты> рассчитывается девушка в куртке песочного цвета (л.д. 36-38).
Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют в своей совокупности.
Суд квалифицирует действия подсудимой Охрименко М.А. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Учитывая поведение подсудимой до совершения преступления и после него, поведение подсудимой в судебном заседании, изучив данные КГБУЗ «ККНД №1» и КГБУЗ «ККПНД № 1», суд признает Охрименко М.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
В качестве смягчающих обстоятельств в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, состояние здоровья подсудимой, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче показаний, подтверждении показаний при проверке их на месте, возмещение материального ущерба в полном объеме.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
При определении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, данные КНД, КПНД, характеристики, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Учитывая поведение подсудимой до совершения преступления и после его совершения, влияние наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, материальное положение подсудимой и возможность получения ей дохода, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.
Согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Охрименко М.А. не судима, написала явку с повинной, подробно в показаниях рассказала о месте, способе хищения денежных средств, полностью возместила причиненный имущественный ущерб.
При указанных обстоятельствах на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая: наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств; фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности; способ совершения данного преступления; степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом того, что по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Охрименко М.А. наказание не может превышать четырех лет лишения свободы, суд полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшей заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении Охрименко М.А. уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ей преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.
В свою очередь, подсудимая и защитник также ходатайствовали об изменении категории преступления и примирении с потерпевшей.
При указанных обстоятельствах, поскольку инкриминируемое подсудимой деяние, в силу применения судом положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено судом к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая и подсудимая примирились между собой, Охрименко М.А. не судима, суд, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Охрименко М.А. от назначенного наказания на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Охрименко М. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 110 000 рублей.
На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Охрименко М.А. преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Охрименко М. А. от назначенного наказания освободить на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела;
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк