К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-7/2026

ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Бородинский городской суд Красноярского края · судья Фоменко Александра Алексеевна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
06.05.2026
Решение
08.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
б/н

Решения

материал №12-7/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы на постановление об административном правонарушении

08 мая 2026 года г.Бородино

Судья Бородинского городского суда Фоменко А.А., при подготовке к рассмотрению жалобы старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Уярский» Николаева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 03 апреля 2026 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Иванова А.П. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Уярский» Николаева В.А. обратился с жалобой на указанное постановление в Бородинский городской суд Красноярского края.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по жалобе.

Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления.

Копия обжалуемого постановления от 03 апреля 2026 года получена ГАИ МО МВД России «Уярский» 16 апреля 2026 года, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции МО МВД России «Уярский». Жалоба на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 03 апреля 2026 года направлена в Бородинский городской суд Красноярского края 30 апреля 2026, что следует из почтового штемпеля.

Жалоба на указанное постановление поступила в Бородинский городской суд Красноярского края 06 мая 2026 года (в почтовое отделение 05 мая 2026 года), что следует из почтового штемпеля с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования и отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, в случае, если судье, правомочному рассматривать жалобу, поступила жалоба с пропуском срока обжалования и в данной жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, данная жалоба без судебного заседания может быть оставлена без рассмотрения, что не исключает повторного обращения заявителя в суд с ранее представленной жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении (с представлением доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы).

Поскольку заявителем подана жалоба с пропуском срока обжалования и жалоба не содержит ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительности причин пропуска срока, в силу требований части 2 статьи 30.3 КоАП РФ судья не должен самостоятельно разрешать вопрос о восстановлении такого срока в отсутствие соответствующего ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Уярский» Николаева В.А. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 03 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Иванова А.П. оставить без рассмотрения и возвратить старшему инспектору ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Уярский» Николаеву В.А.

На определение суда может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.А.Фоменко

Участники

Привлекаемое лицо

  • И. А. П.

    ст.12.15 ч.5 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:39

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:21

    Возвращено без рассмотрения

  3. 15:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 15:39

    Дело оформлено