ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 июля 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Аксютенко А.Н., при секретаре Салко О.С., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Неведомского С.Е., подсудимого Окулова А.А., защитника адвоката Матвеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Окулова Анатолия Анатольевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Окулов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:
26.04.2026 не позднее 06 часов 50 минут, Окулов А.А. находясь около дома № 4 ул. Курчатова г. Красноярска, заметил лежащую на лавке банковскую карту №№ банковского счета №№ открытого 30.09.2020 в офисе АО «Газпромбанк» на имя фио 1 ., оснащенную функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на указанном банковском счете денежными средствами, принадлежащими незнакомой ему фио 1 В этот момент у Окулова А.А. испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета фио 1 Реализуя свой преступный умысел, Окулов А.А. 26.04.2026, в период до 06 часов 50 минут, пришел в помещение магазина «Минимаркет» расположенного по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Калинина, д. 12 «А», где умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом, без введения пин-кода, совершил оплату за приобретаемый товар указанной банковской картой, путем двух прикладываний вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу № № в 06 часов 50 минут на сумму 575 рублей, в 06 часов 51 минуту на сумму 152 рубля, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета фио 1 26.04.2026 Окулов А.А. действуя в продолжение своего единого преступного умысла, до 07 часов 04 минуты, прошел в магазин «Командор» по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Калинина, д. 2«В», где бесконтактным способом произвел оплату за приобретаемый товар, путем одного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу № №, в 07 часов 04 минуты на сумму 1230 рублей 96 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета фио 1 ., после чего прошел в магазин «Красный яр», расположенный по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Карла Маркса, д. 148 «А», где бесконтактным способом, произвел оплату за приобретаемый товар, путем одного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу № 24324712 в 07 часов 27 минут на сумму 1164 рубля 59 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета фио 1 ., после чего, прошел в магазин «Красный яр», расположенный по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Железнодорожников д. 14, где путем свободного доступа, бесконтактным способом, произвел оплату за приобретаемый товар, путем двух прикладываний вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу № 24329951 в 07 часов 45 минут на сумму 229 рублей 96 копеек и в 07 часов 47 минут на сумму 1419 рублей 89 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета фио 1 ., своими преступными действиями причинив фио 1 материальный ущерб на общую сумму 4772 рубля 40 копеек.
В судебном заседании подсудимый Окулов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:
Показаниями потерпевшей фио 1 ., (т.1 л.д. 28-29, 30-31), данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в пользовании находилась принадлежащая ей банковская карта АО «Газпромбанк», № №, счет № №, БИК №. 25.04.2026 примерно в 15 часов 00 минут, она находилась в магазине «Хороший» расположенный по ул. Годенко г. Красноярска, в кармане куртки у нее лежала банковская карта, при покупке товаров, она достала банковскую карту и рассчиталась на сумму 574 рубля 17 копеек. Далее направилась в сторону дома, предполагает, что банковская карта выпала у нее из кармана куртки. 26.04.2026 в 08 часов 40 минут, находясь в магазине «Командор» расположенный по ул. Киренского, г. Красноярск, она расплатилась QR кодом, с мобильного телефона на сумму 366 рублей 99 копеек, далее в 12 часов 00 минут 26.04.2026, она зашла в онлайн приложение АО «Газпромбанк», обнаружила, что у нее производились операции со снятием денежных средств 26.04.2026: покупка в 06 часов 50 минут, на сумму 575 рублей 00 копеек, наименование торговой точки «Минимаркет, 5499»; покупка в 06 часов 51 минут, на сумму в размере 152 рубля 00 копеек, «Минимаркет, 5499», в 07 часов 04 минуты, на сумму 1 230 рублей 96 копеек, наименование торговой точки «Командор 5411», в 07 часов 27 минут, на сумму в размере 1 164 рубля 59 копеек - «Красный Яр 5411», в 07 часов 45 минут, на сумму 229 рублей 96 копеек - «Красный Яр5411», в 07 часов 47 минут на сумму 1 419 рублей, 89 копеек - «Красный Яр5411». В период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 47 минут 26.04.2026 она находилась дома, карта имела возможность при оплате с терминала, списывать денежные средства бесконтактным способом, каких-либо ограничений при оплате банковской связью на банковской карте не установлено. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в общей сумме 4772 рубля 40 копеек. 28.04.2026 Окулов А.А. извинился перед ней, а также полностью возместил причиненный ей материальный ущерб в сумме 4772 рубля, претензий к Окулову А.А. не имеет.
Показаниями свидетеля фио 2., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.04.2026 года в утреннее время примерно с 07 часов 00 минут ему позвонил Окулов А.А. и попросил отвезти до магазина. После чего он и Окулов А.А. сели в автомобиль и поехали искать открытые магазины. Таким образом, приехали до адреса ул. Железнодорожников, д. 14, где находится магазин «Красный Яр». Окулов А.А. выходил из магазина, в руках был один большой пакет с продуктами. Кроме того они заезжали в магазин по адресу ул. Карла Маркса, д. 148, где находится «Красный Яр», по адресу ул. Калинина, д. 2 «В», магазин «Командор», ул. Калинина, д. 12 «А», магазин «Минимаркет», с данных магазинов Окулов А.А. так же выходил с продуктами (т. 1 л.д.52-53).
Показаниями свидетеля фио 3., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОП №2 МУ МВД Росси «Красноярское», 26.04.2026 следователем отдела № 2 СУ МУ МВД России «Красноярское» дано поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лица, которое совершило хищение денежных средств со счета АО «Газпромбанк» фио 4 В результате по камерам был установлен фио 2 который был с мужчиной, рассчитывающимся картой фио 4. фио 2 сообщил, что 26.04.2026 находился в магазине с Окуловым А.А. После чего был установлен и доставлен в полицию Окулов А.А. (т. 1 л.д. 55-57).
Показаниями подсудимого Окулова А.А., данными при производстве предварительного расследования с участием защитника и оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 79-82, 109-112), согласно которых 25.04.2026 около 21 часов, он около дома №4 по адресу ул. Курчатова г. Красноярска на лавочке заметил банковскую карту АО «Газпромбанк», синего цвета. Также на банковской карте имелся значок «Wi-Fi», который ему было известно, указан в том случае, когда можно рассчитаться за совершенные покупки в магазинах, путем прикладывания банковской карты к терминалу. Он решил пройти в ближайший магазин и проверить, активность и наличие денежных средств на банковской карте, в случае, если бы оказались денежные средства на банковском счете, совершить их хищение. 26.04.2026 он позвонил фио 2., попросил отвезти его на работу, по пути он попросил фио 2 заехать в магазины, чтобы купить алкоголь, сигареты и продукты. 26.04.2026 сначала поехали по ул. Калинина, он попросил фио 2 не позднее 06 часов 50 минут остановится около магазина «Минимаркет» по ул. Калинина, 12а г. Красноярска, где совершил покупку, рассчитавшись путем прикладывания найденной им банковской картой АО «Газпромбанк», в сумме 575 рублей. В связи с тем, что оплата прошла, он решил продолжить совершать хищение, путем расчета в магазинах, за совершенные им покупки. И не выходя из магазина, в 06 часов 51 минуту аналогично рассчитался за свои покупки, на сумму 152 рубля. После этого, проехали к магазину «Командор» расположенному по ул. Калинина, д.2В, где он в 07 часов 04 минуты совершил покупку на сумму 1230 рублей 96 копеек, рассчитавшись за покупку путем прикладывания к терминалу банковской карты, далее поехали в магазин «Красный Яр», где рассчитался за покупку, путем прикладывания к терминалу банковской карты в 07 часов 27 минут на сумму 1164 рубля 59 копеек. После этого, поехали в магазин «Красный Яр», расположенный по ул. Железнодорожников, д. 14, фио 2 прошел с ним в помещение вышеуказанного магазина, где фио 2 помог набрать ему продуктов, он путем двух прикладываний к терминалу банковской картой АО «Газпромбанк» в 07 часов 45 минут на сумму 229 рублей 96 копеек и в 07 часов 47 минут на сумму 1419 рублей 89 копеек, осуществил расчет за совершенные им покупки. Общая сумма покупок, которые он оплатил картой «Газпромбанк», которую он нашел, составила 4772 рубля 40 копеек. После того, как он осуществил расчет, карту выбросил, так как в последующем карта была заблокирована.
Данные показания подсудимого Окулова А.А. суд признает допустимыми и достоверными, так как они логичны, последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела.
Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
Заявлением потерпевшей фио 4 от 26.04.2026, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащих ей денежных средств с ее банковского счета АО «Газпромбанк» 26.04.2026 в общей сумме 4773 рублей (т. 1 л.д. 12).
Протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2026, в ходе которого осмотрены магазины в г. Красноярске, установлено наличие терминалов оплаты: в магазине «Минимаркет» по ул. Калинина, д.12 «А» термина №№, в магазине «Командор» по ул. Калинина, д.2 «В» терминал №№, в магазине «Красный Яр» по ул. Карла Маркса, д. 148 «А» терминал №№, в магазине «Красный Яр» по ул. Железнодорожников 14, терминал №№ (т. 1 л.д. 13-24).
Протоколом осмотра документов от 08.05.2026, которым осмотрены документы: копии выписок по банковскому счету АО «Газпромбанк», согласно которым на фио 4 в АО «Газпромбанк» открыт 16.02.2023 дебетовый банковский счет №№, к которому выпущена банковская карта №№ МИР. За период с 28.04.2026 по 29.04.2026 происходили списания денежных средств: 575,00 рублей - магазин Минимаркет; 152,00 рубля - магазин Минимаркет; 1230,96 рублей - магазин Командор; 1164,59 рублей - магазин - Красный Яр; 229,96 рублей - магазин - Красный Яр; 1419,89 рублей - магазин - Красный Яр; копии чеков по карте АО «Газпромбанк», в которых отражены операции, с учетом перевода на Красноярское время (т. 1 л.д.34-37).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что виновность Окулова А.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, которые последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и потерпевшей, как и самооговора, не установлено. Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Сторонами не приведено убедительных оснований, дающих право суду сомневаться в выводах о виновности подсудимого, не установлено таких оснований и судом.
Суд считает вину Окулова А.А. доказанной и квалифицирует ее действия по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 982/д от 18.05.2026, Окулов А.А. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 129-132).
Суд, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, соглашаясь с выводами экспертов, считает, что по своему психическому состоянию Окулов А.А. способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым, то есть подлежащими уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Окуловым А.А. преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым – удовлетворительно (т. 1 л.д. 120).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Окулову А.А. суд учитывает: в силу п. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 66), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в качестве которых суд учитывает как выплату потерпевшей в полном объеме похищенных денежных средств, так и принесение извинений. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.
В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Окулова А.А., не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление Окулова А.А., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что подсудимый впервые совершил тяжкое преступление, к числу лиц, к которым не может быть применено наказание в виде принудительных работ, не относятся, считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначить Окулову А.А. наказание в виде принудительных работ, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, без назначения дополнительного наказания.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Окулов А.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуются удовлетворительно, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, принес извинения, раскаялся и примирился с потерпевшей. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, способа совершения данного преступления, учитывая степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом назначаемого Окулову А.А. более мягкого, чем лишение свободы наказания, суд, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершенного Окуловым А.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Изменение категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход при решении вопроса об ответственности Окулова А.А. за содеянное.
Потерпевшей Чесноковой Ж.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Окулова А.А. за примирением сторон, поскольку он полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему потерпевшая не имеет. При этом подсудимый и защитник также выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Исходя из положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку инкриминируемое подсудимому деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Окулов А.А. не судим, возместил причиненный ущерб, потерпевшая и подсудимый примирились между собой, то суд, в целях реализации прав, как подсудимым, так и потерпевшей, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Окулова А.А. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Окулова Анатолия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Окуловым А.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Окулова Анатолия Анатольевича от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Окулову А.А. отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства оставить хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья А.Н. Аксютенко