ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Аксютенко А.Н., при секретаре Салко О.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Кругликовой Т.Н., подсудимого Кун И.Ф., защитника – адвоката Тихинской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Кун Ильи Федоровича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кун И.Ф. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах
Кун И.Ф. на основании постановления ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 20.10.2025 Кун И.Ф. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию. 20.10.2025 около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь во дворе дома № 10 по ул. Курчатова г. Красноярска, Кун И.Ф. сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, осуществил движение по улицам г. Красноярска. В 23 часа 29 минут возле дома № 44 по ул. Крупской г. Красноярска автомобиль под управлением Кун И.Ф. был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское». Кун И.Ф. был отстранен от управления транспортным средством. 21.10.2025 в 00 часов 08 минут Кун И.Ф. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что Кун И.Ф. ответил согласием. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 718192 от 21.10.2025, у Кун И.Ф. по результатам освидетельствования, проведенного 21.10.2025 в 00 часов 08 минут установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом Кун И.Ф. не согласился. В связи с чем, 21.10.2025 в 00 часов 12 минут Кун И.Ф., предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в «Красноярском краевом наркологическом диспансере №1», Кун И.Ф. пройти указанное освидетельствование согласился. 21.10.2025 в период с 00 часов 25 минуту до 00 часов 30 минут Кун И.Ф., находящемуся в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», расположенному по адресу: г. Красноярск, ул. Комбайностроителей, 5 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате прохождения которого, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 989в от 21.10.2025, в первом исследовании выдыхаемого воздуха Кун И.Ф. в 00 часов 30 минут 21.10.2025 содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,46 мг/л, при максимально допустимой норме 0,16 мг/л, повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя и биологический объект - анализ мочи, Кун И.Ф. сдавать отказался, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Кун И.Ф. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Так как виновность Кун И.Ф. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого Кун И.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Кун И.Ф., <данные изъяты>. Поэтому суд считает необходимым признать Кун И.Ф. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Кун И.Ф. работает, характеризуется положительно.
В силу п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кун И.Ф. является наличие двоих малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, при которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Кун И.Ф. суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, его возраста, трудоспособности, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им дохода, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, полагает необходимым назначить Кун И.Ф. наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения Кун И.Ф. дохода, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты штрафа равными частями, поскольку с учетом приведенных обстоятельств немедленная уплата штрафа является для подсудимого невозможной.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Кун Илью Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 220 000 рублей, с рассрочкой выплаты равными частями на срок 10 месяцев, по 22 000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Информация для перечисления штрафа:
<данные изъяты> – Кун И.Ф.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства и документы, хранящиеся в деле, оставить хранить в деле, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ключи от автомобиля и СТС, хранящиеся у свидетеля фио., оставить по принадлежности собственнику автомобиля – фио
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья А.Н. Аксютенко