ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пацалюк С.Л., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Белоусовой Е.В., подсудимой Лазовской В.А., защитника в лице адвоката Прокопьевой А.В., при секретаре Кароян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лазовской В. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимой:
- 26 февраля 2026 г. приговором Канского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 260 часам обязательных работ;
- 08 апреля 2026 г. приговором Канского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 157, ч.5 ст. 69 УК РФ к 420 часам обязательных работ, не отбыто 418 часов обязательных работ.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лазовская В.А. совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
22.04.2026 около 03 часов 20 минут у Лазовской В.А., находящейся на территории Железнодорожного района г. Красноярска, более точное место в ходе следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления.
22.04.2026 в период с 03 часов 22 минут до 03 часов 23 минут, Лазовская В.А., используя мобильный телефон «Тесnо Camon 40 Pro 5g», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет магазине <данные изъяты> заказала наркотическое средство, перевела оплату за него в размере 8 700 рублей на неустановленный следствием счет. После чего в указанный период времени, Лазовская В.А., посредством обмена электронными сообщениями в интернет-магазине <данные изъяты>, получила от неустановленного следствием лица, действующего от имени интернет-магазина, информацию с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством.
22.04.2026 около 03 часов 40 минут, Лазовская В.А., продолжая реализовывать возникший преступный умысел, прибыла на участок местности, расположенный у входа в подъезд <адрес>, где из тайника, оборудованного под прикопом в мусоре, извлекла, тем самым умышленно, незаконно приобрела наркотическое средство, массой не менее 1,662 грамма, которое поместила себе в рот. 22.04.2026 в 03 часа 50 минут на участке местности, расположенном у <адрес>, Лазовская В.А. в присутствии подошедших к ней инспекторов ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», и опасаясь быть задержанной, с целью избежать уголовной ответственности сбросила на асфальт находящееся при ней наркотическое средство, приобретенное при указанных выше обстоятельствах. После чего, Лазовская В.А. была задержана инспекторами ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское».
22.04.2026 в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> обнаружено и изъято вещество, массой 1,662 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру.?
<данные изъяты> и его производные, в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствами включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
В судебном заседании подсудимая вину признала, из показаний подсудимой следует, что ее знакомый свидетель 3 предложил ей съездить за коврами в г. Красноярск, на что она согласилась. свидетель 3 вызвал такси, около 00 часов 22.04.2026 они выехали из г. Канска в г. Красноярск, с ними поехал знакомый свидетель 2, поездку оплачивал свидетель 3 Около 03 часов 20 минут 22.04.2026, когда они двигались на автомобиле, она захотела приобрести и употребить наркотическое средство, никому об этом она не сказала, с мобильного телефона «Тесnо Camon 40 Pro 5g», принадлежащего свидетель 3, зашла в мобильное приложение «Telegram» и в интернет-магазине <данные изъяты> заказала наркотическое средство, оплатив за него 8 700 рублей. Получив координаты и изображение места нахождения «закладки», она попросила знакомых заехать по указанному адресу, где, не ставя их в известность, справа от входа в подъезд <адрес>, под мусором достала из прикопа сверток с наркотическим средством, спрятала его у себя во рту и направилась обратно в автомобиль такси. Она села на заднее сиденье, никому из присутствующих ничего не говорила, они только стали отъезжать и в это время подъехали сотрудники ДПС, и остановили автомобиль. Сотрудники ДПС стали задавать им вопросы, на которые она практически не отвечала, так как хотела скрыть сверток с наркотическим средством, находящийся у нее во рту. Тогда сотрудники ДПС попросили их с свидетель 3 выйти из автомобиля, ее попросили открыть рот, на что она отказалась и выплюнула сверток с наркотическим средством на асфальт. После чего на место приехала следственно-оперативная группа, где в присутствии понятых сверток с наркотическим средством был изъят и упакован.
В ходе проверки показаний на месте от 08.05.2026, Лазовская В.А., находясь на участке местности у входа в подъезд <адрес>, указала на место с правой стороны от входа в подъезд, и пояснила, что 22.04.2026 около 03 часов 40 минут, на указанном участке местности она обнаружила сверток с наркотическим средством, подтвердив свои показания. (л.д. 113-117).
Кроме признательных показаний, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля свидетель 1, согласно которых, он состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское». 21.04.2026 в 20 часов 00 минут он заступил на службу в составе экипажа №, около 03 часов 50 минут, двигаясь на патрульном автомобиле в районе <адрес>, им был замечен движущийся в сторону проезжей части автомобиль марки «Honda Freed», с государственным регистрационным знаком Т 496 СУ/124 регион. По его требованию водитель остановился, в салоне автомобиля находился водитель и три пассажира, пассажиры пояснили, что приехали из г. Канска к своему знакомому, которого не оказалось дома. При беседе, девушка, сидящая на заднем правом сиденье (Лазовская В.А.) заметно нервничала, на заданные вопросы старалась не отвечать, было заметно, что во рту она держит какой-то предмет. В связи с чем, Лазовской В.А. был задан вопрос, что находится у нее во рту, тогда она попыталась проглотить то, что находилось у нее во рту, из-за этого он предположил, что во рту Лазовской В.А. может находиться наркотическое средство. Действия Лазовской В.А. были пресечены, в отношении нее были применены физическая сила и специальные средства в виде наручных браслетов, при этом Лазовская В.А. выплюнула на асфальтированный участок местности сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с содержимым внутри. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское», сверток, который выплюнула Лазовская В.А., в присутствии понятых был изъят. (л.д. 74-76).
- показаниями свидетеля свидетель 4, согласно которым, 22.04.2026 около 04 часов 50 минут она по просьбе сотрудника ДПС принимала участие в качестве понятой В ее присутствии, проводился осмотр места происшествия, на участке местности на расстоянии нескольких метров от автомобиля «Honda Freed», с государственным регистрационным знаком № регион, находящемуся у <адрес>, находился дорожный конус оранжево-белого цвета, рядом находилась ранее незнакомая ей женщина, которая представилась как Лазовская В.А. В ее присутствии, а также в присутствии указанных лиц, сотрудником полиции был поднят дорожный конус, под которым был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с содержимым внутри. В ее присутствии, а также в присутствии второго понятого и Лазовской В.А., указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан. В ходе осмотра Лазовская В.А. пояснила, что изъятый сверток принадлежит ей. (л.д. 77-79).
- показаниями свидетеля свидетель 3, согласно которым, у него есть сожительница - Лазовская В.А., которая периодически проживает с ним, периодически со своими детьми и матерью. Он не является наркозависимым лицом. Наркотические средства не употребляет. 22.04.2026 он со своей сожительницей Лазовской В.А. и их знакомым свидетель 2 приехал на такси из города Канска Красноярского края в город Красноярск, с целью покупки ковров к себе в квартиру. По пути Лазовская В.А. попросила доехать до своего знакомого, когда они подъехали к дому <адрес>, Лазовская В.А. вышла из машины и ушла примерно на метров 50, вроде зашла в ограду дома, а он остался в машине. Затем, примерно через 5 минут, Лазовская В.А. подошла к машине и села на заднее сиденье, и они поехали. Что делала Лазовская В.А. в ограде дома, он не видел, сама Лазовская В.А. ему об этом не рассказывала. Как только они тронулись, то практически сразу, примерно через 10 метров, их остановили сотрудники ДПС, которые попросили их с Лазовской В.А. выйти из машины. Когда они вышли, то Лазовскую В.А. попросили открыть рот, она отказалась и сразу что-то выплюнула изо - рта. Он сначала не понял, что это, но потом увидел, что это сверток с веществом. После этого приехали сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли сверток с наркотическим средством. У кого Лазовская В.А. приобрела наркотическое средство, он не знает, но могла переписываться и с его телефона, так как периодически берет его телефон. (л.д. 60-62).
- показаниями свидетеля свидетель 2, согласно которым, у него есть знакомые Мишуренко и Лазовская, в ночь с 21.04.2026 на 22.04.2026 года Лазовская и свидетель 3 попросили его поехать с ними в г. Красноярск, привезти помочь ковры домой. Он согласился, и они выехали из г. Канска Красноярского края в г. Красноярск на машине «Хонда Фрид», государственный регистрационный знак № регион, по пути Лазовская попросила доехать до ее знакомого, когда они подъехали к дому <адрес>, Лазовская вышла из машины и ушла примерно на метров 50, где вроде зашла в ограду дома, он остался в машине. Затем, примерно через 5 минут, Лазовская подошла к машине и села на заднее сиденье, и они поехали, с ними Лазовская не разговаривала. Что делала Лазовская в ограде дома, он не знает, так как не видел, она сама ему не рассказывала. Как только они тронулись, то практически сразу, примерно через 10 метров, их остановили сотрудники ДПС. свидетель 3 с Лазовской попросили выйти из машины. Когда они вышли, то Лазовскую попросили открыть рот, она отказалась и сразу что - то выплюнула изо рта. Затем его также попросили выйти из машины. Он сначала не понял, что это, то что выплюнула Лазовская, но потом увидел, что это сверток с веществом. После этого приехала следственно-оперативная группа, провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли сверток с наркотическим средством. (л.д. 55-57).
- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2026, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент совершения преступления на участке местности, расположенном у <адрес>, где был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с содержимым внутри, принадлежащий Лазовской В.А. К протоколу осмотра приобщена фототаблица (л.д.12-15).
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, представленное вещество, массой 1,662 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 №681 (л.д. 17, 21-23).
- актом изъятия у свидетель 3 от 22.04.2026 сотового телефона «Тесnо Camon 40 Pro 5g», серого цвета, а также сотового телефона «Itel», бирюзового цвета (л.д. 36). В ходе осмотра мобильного телефона «Тесnо Camon 40 Pro 5g» в мобильном приложении «Telegram» обнаружен чат с ботом <данные изъяты> без отображения абонентского номера от 22.04.2026. К протоколу осмотра приобщена фототаблица. (л.д. 37-48).
- объяснениями Ахмедова Ш.А. от 22.04.2026, согласно которым он работает в службе такси «Максим» в г.Канске. 21.04.2026 примерно в 21 час он принял заявку, и повез троих человек (два мужчины и одна женщина) в <адрес>. Проехав на адрес, его пассажиры попросили остановиться возле дома <адрес> Он озвучил пассажирам стоимость поездки в размере 8 000 рублей, они ему передали предоплату в размере 5 000 рублей. Выйдя из автомобиля, пассажиры попросили подождать их 5 минут, а затем попросили отвезти их обратно в г. Канск. Затем пассажиры вышли из автомобиля, время было примерно 03 часа 30 минут 22.04.2026. Вернувшись примерно через 5 минут, пассажиры сели в его автомобиль, он тронулся с места, однако, был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили выйти всех пассажиров из автомобиля. После этого он был с пассажирами доставлен в ОП № 7 для разбирательства про наркотические вещества, которые были у одного из пассажиров, об этом ему ничего не известно (л.д. 32).
- протоколом осмотра предметов от 08.05.2026, в ходе которого осмотрен бесцветный полимерный пакет, со свертком из изоленты черного цвета. К протоколу осмотра приобщена фототаблица (л.д. 25-27).
В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, государственным обвинителем из обвинения обоснованно исключен квалифицирующий признак «хранение наркотических средств», поскольку как установлено в ходе судебного следствия, подсудимая была задержана непосредственно возле дома, где приобрела наркотическое средство путем извлечения «закладки», через незначительный промежуток времени после приобретения.
Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют в своей совокупности.
Суд квалифицирует действия подсудимой Лазовской В.А. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Учитывая поведение подсудимой до совершения преступления и после него, поведение подсудимой в судебном заседании, изучив данные КГБУЗ «ККНД №1» и КГБУЗ «ККПНД № 1», суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Лазовской В.А. осознавать характер своих действий и руководить ими.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимой, характеристики, состояние здоровья, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств и места приобретения наркотического средства, подтверждении их при проверке показаний на месте, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу не имеется.
Исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного Лазовской В.А. наказания, его влияние на исправление подсудимой, могут быть достигнуты с назначением наказания виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание данные о личности подсудимой и обстоятельства совершения преступления, полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания, оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 ст. 228 УК РФ, суд, исходя из данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не применять.
При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, принимая во внимание, что подсудимая полностью признала вину, активно способствовала расследованию преступления, учитывая <данные изъяты>, суд признает совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств исключительными, а также учитывает, что отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в данном случае существенно смягчает степень общественной опасности содеянного, считает необходимым назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Несмотря на <данные изъяты>, с учетом данных о личности подсудимой, которая <данные изъяты> суд не усматривает оснований для применения к Лазовской В.А. положений ст.82 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Учитывая, что Лазовской В.А. не отбыто наказание в виде обязательных работ по приговору от 08.04.2026 г., суд при назначении наказания руководствуется положениями статьи 70,71 УК РФ, считает необходимым частично присоединить неотбытое наказание.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ, полагая, что сотовые телефоны подлежат возврату свидетелю в связи с тем, что Лазовской В.А. телефоны не принадлежат, она не ставила в известность свидетель 3 о том, что использует его телефон с намерением заказать через интернет наркотическое средство.
Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Лазовскую В. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Канского городского суда Красноярского края от 08.04.2026 г. и окончательно назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Лазовской В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения подсудимой Лазовской В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Железнодорожным районным судом г. Красноярска.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 01.07.2026 года и до дня вступления приговора в законную силу, а также время задержания с 22.04.2026 по 23.04.2026 года из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Вещественные доказательства:
- хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела;
- сотовые телефоны «Itel», «Тесnо Camon 40 Pro 5g» принадлежащие свидетель 3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», - вернуть по принадлежности свидетель 3
- изъятое наркотическое средство, остаточной массой 0,642 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк