ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пацалюк С.Л., с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Натыровой М.В., подсудимого Усова А.А., защитника – адвоката Нарбут И.Н., при секретаре Кароян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Усова А. А.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого:
- 10.04.2024 г. Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужденного:
- 24.12.2024 г. Советским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ, освобожден из-под стражи в зале суда, наказание отбыто;
- 06.03.2025 г. мировым судьей судебного участка №12 в Свердловском районе г. Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 р.;
- 29.12.2025 г. Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение, частично присоединено неотбытое наказание приговор от 10.04.2024 г., всего к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 30.04.2026 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( частично присоединено наказание по приговору от 29.12.2025) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 18.05.2026 г. мировым судьей судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( частично присоединено наказание по приговору от 06.03.2025г., по приговору от 30.04.2026) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 5 000 р., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Усов А.А. совершил умышленное преступление против собственности на территории г. Красноярска при следующих обстоятельствах:
17.05.2024, примерно в 08 часов 42 минуты, Усов А.А находился возле Храма Святого Иоанна Предтечи, расположенного по адресу: ул. Горького, д. 27 в Железнодорожном районе г. Красноярска, где увидел находившийся возле запасного входа справа велосипед марки «STERN motion 1.0», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №1 и решил похитить его.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, 17.05.2024 около 08 часов 43 минут, Усов А.А., находясь по вышеуказанному адресу, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял руками велосипед марки «STERN motion 1.0», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и, похитив его, с велосипедом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый вину признал. Из показаний Усова А.А. следует, что 17.05.2024 года в утреннее время, примерно в 08 часов 50 минут он проходил мимо Храма Святого Иоанна Предтечи, расположенного по адресу: ул. Горького, д.27, он увидел, что справа от запасного входа в храм был оставлен взрослый велосипед, марку не помнит, рама черно-салатового цвета, который не был пристегнут. В этот момент, он решил похитить велосипед, чтобы продать его и получить денежные средства, так как в этот период у него было тяжелое материальное положение. Он убедился, что никого рядом нет, сел на велосипед и поехал в сторону центра. В этот же день, он продал велосипед незнакомому мужчине за 3000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. Просит прощение у потерпевшего за совершенное в отношении нее преступление (л.д. 72-74).
При проверке показаний на месте от 26.05.2026, Усов А.А. показал место, где 17.05.2024 года примерно в 08 часов 42 минуты, он тайно похитил велосипед марки «STERN motion 1.0», принадлежащий Потерпевший №1, рассказав об обстоятельствах совершения им преступления. Данный велосипед он продал незнакомому мужчине. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (л.д.59-65).
Кроме признания вины подсудимым, вина Усова А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, она оставила свой велосипед с правой стороны от запасного входа в Храм, расположенный напротив дома № 10 по ул. Горького около 08 часов 30 минут 17.05.2024г., ничем его не пристегнула, так как полагала, что вернется через несколько минут. Выйдя из Храма около 08 часов 55 минут своего велосипеда на прежнем месте стоянки не обнаружила. Кто мог похитить принадлежащий ей велосипед, ей не известно. О произошедшем сразу сообщила в полицию. Похищенный велосипед марки «STERN» приобрела в 2018 году за 27 000 рублей, с учетом износа похищенный велосипед оценивает в 10 000 рублей. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, так как находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, дохода не имеет, супруг работает неофициально с доходом около 60 000 рублей, на которые он содержит их семью. (л.д. 19-21).
- заявлением потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17.05.2024 совершило хищение принадлежащего ей имущества, причинив тем самым значительный материальный ущерб (л.д.9).
- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2024, в ходе которого осмотрен участок местности у дома № 127 по адресу: ул. Горького в Железнодорожном районе г. Красноярска, зафиксирована обстановка места происшествия и отсутствие имущества Потерпевший №1 - велосипеда «STERN motion 1.0». В ходе осмотра изъята видеозапись. К протоколу осмотра приобщена фототаблица (л.д. 10-16).
- скриншотами о стоимости похищенного имущества, согласно которых стоимость похищенного велосипеда, бывшего в употреблении составляет 10 000 -11 000 руб. (л.д.25-27; 28)
- протокол осмотра CD-диска с видеозаписью от 22.05.2026, в ходе которого Усов А.А. опознал себя как лицо совершившее преступление, подтвердив свои показания, установлено: как Усов А.А., находясь у дома №127 по ул. Горького, г.Красноярска, подходит к велосипеду, с места преступления скрывается на велосипеде марки «STERN motion 1.0». К протоколу осмотра приобщена фототаблица (л.д.50-54; 55; 56).
Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют в своей совокупности.
Суд признает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Усова А.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно заключению врача судебного—психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., Усов А.А. <данные изъяты>
Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после него, поведение подсудимого в судебном заседании, изучив данные КГБУЗ «ККНД №1» и КГБУЗ «ККПНД № 1», заключение судебно-психиатрического эксперта, суд находит подсудимого Усова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В качестве смягчающих обстоятельств в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины, состояние здоровья подсудимого в связи с имеющимися у него заболеваниями, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах хищения велосипеда, подтверждении показаний при проверке их на месте, опознании себя на видеозаписи, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, данные КНД,КПНД, возраст, семейное положение, состояние здоровья, учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после его совершения, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного.
С учетом данных о личности и обстоятельств совершения преступлений, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшили степень общественной опасности.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, ч.ч.4,5 ст.69, ст.71 УК РФ
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Усова А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
На основании ч.ч.4,5 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 24.12.2024 года и с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 18.05.2026 года, окончательно назначить Усову А.А. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом 5 000 руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Реквизиты для оплаты штрафа:
реквизиты
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Железнодорожным районным судом г.Красноярска.
Зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания Усова А.А, под стражей по настоящему приговору с 10.08.2026г. и до дня вступления приговора в законную силу, по приговору от 24.12.2024г. с 17.05.2024г. по 24.12.2024г., по приговору от 29.12.2025 г. с 15.06.2025г. по 17.06.2025г., и с 07.10.2025г. по 29.01.2026, по приговору от 30.04.2026г. с 30.04.2026 по 15.05.2026, по приговору от 18.05.2026г. с 18.05.2026г. по 09.08.2026г.
Зачесть из расчета один день за один день время, отбытое по приговору от 29.12.2025г. с 30.01.2026 до 29.04.2026г., по приговору от 30.04.2026г. с 16.05.2026г. по 17.05.2026г.
Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела- хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий -судья С.Л. Пацалюк
Копия верна. Подлинник приговора находится в деле № 1-216/2026 Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
Судья С.Л. Пацалюк