АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 декабря 2025 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Полтарыхиной А.Ю., при секретаре Соколенко О.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Прудниковой А.М., осужденного Солихова Ф.О., защитника - адвоката защитника – адвоката Качкаева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Солихова Ф.О. и адвоката Качкаева Е.В., апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Фроловой А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 7 августа 2025 года, которым
Солихов Фаррух Олимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты>, гражданин РФ, в браке не состоящий, имеющий малолетнего ребенка, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
29 октября 2020 года приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
8 апреля 2021 года приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 29 октября 2020 года) к 2 годам лишения свободы;
7 декабря 2021 года приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 8 апреля 2021 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившийся 4 сентября 2024 года по отбытии наказания;
11 апреля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Ленинского района г. Барнаула от 29 июля 2025 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
7 июля 2025 года приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления от 26 сентября 2025 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с наказанием по приговору от 11 апреля 2025 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 27 декабря 2024 года) к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 5 января 2025 года) к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 6 января 2025 года) к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 7 января 2025 года) к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 13 января 2025 года) к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 17 января 2025 года) к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 19 января 2025 года) к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 22 января 2025 года) к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 25 января 2025 года) к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 2 февраля 2025 года) к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 7 июля 2025 года окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 7 августа 2025 года Солихов Ф.О. признан виновным в совершении десяти эпизодов тайного хищения чужого имущества при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом судебном решении.
В апелляционной жалобе осужденный Солихов Ф.О. просит приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула от 7 августа 2025 года изменить, смягчить назначенное ему наказание, принимая во внимание в качестве смягчающих обстоятельств признательную позицию по делу, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери, которая нуждается в его помощи, наличие у Солихова Ф.О. хронических заболеваний. Осужденный также просит зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 5 февраля 2025 года по 7 августа 2025 года, а также освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в связи с затруднительным материальным положением. Кроме того, автор жалобы указывает, что суд незаконно ограничил его во времени ознакомления с материалами уголовного дела, самостоятельно от ознакомления он не отказывался, несмотря на то, что постановлением суда ему предоставлена возможность ознакомления 19 сентября 2025 года, в обозначенный день в суд его не доставляли.
В апелляционной жалобе адвокат Качкаев Е.В. просит приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула от 7 августа 2025 года в отношении Солихова Ф.О. изменить, смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что мировым судьей при назначении осужденному окончательного наказания нарушены правила ч.2 ст. 69 УК РФ. Кроме того, с Солихова Ф.О. необоснованно взысканы процессуальные издержки, поскольку он полностью признал вину, способствовал раскрытию преступлений, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет ряд тяжких заболеваний.
В апелляционном представлении помощник прокурора Фролова А.В. просит приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула от 7 августа 2025 года изменить, поскольку судом в нарушение ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания зачтены не все периоды содержания Солихова Ф.О. под стражей, в связи с чем просит в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Солихову Ф.О. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 5 февраля 2025 года по 10 апреля 2025 года, с 7 июля 2025 года по 6 августа 2025 года по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 7 июля 2025 года, с 11 апреля 2025 года по 6 июля 2025 года по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от 11 апреля 2025 года, а также с 7 августа 2025 года до вступления обжалуемого приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Вина осужденного Солихова Ф.О. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами и по существу в апелляционных жалобах и представлении не оспаривается.
Выводы мирового судьи о виновности осужденного Солихова Ф.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 эпизодов), основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно раскрыто в обжалуемом судебном решении. Всем приведенным в приговоре доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Наказание Солихову Ф.О. назначено в соответствии требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Солихова Ф.О. и его близких родственников, оказание им помощи.
Оснований для признания смягчающими наказание осужденному обстоятельств, не признанных мировым судьей, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Решение мирового судьи о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано, с учетом отягчающего наказание обстоятельства - наличие в действиях Солихова Ф.О. рецидива преступлений, данных о его личности, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Оснований для смягчения наказания, назначенного близко к минимальному пределу с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. Оно справедливо, соразмерно содеянному, достаточно и необходимо для исправления осужденного.
Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68, а также ст. 53.1 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Считать назначенное Солихову Ф.О. наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, оснований не имеется. Положения уголовного закона в данной части, о чем указано в жалобе адвоката, судом первой инстанции не нарушены.
Отбывание наказания Солихову Ф.О. в исправительной колонии строгого режима определено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, при вынесении обвинительного приговора, исходя из положений п. 9 ст. 308 УПК РФ, суду необходимо принять решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.
Согласно ч. ч. 3 - 3.3 ст. 72 УК РФ в срок окончательного наказания в виде лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.
При назначении наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Таким образом, уголовный закон предусматривает зачет в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного по последнему приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, как периода содержания под стражей до его вступления в законную силу, так и срока отбытого наказания по первому приговору суда.
Из материалов дела следует, что окончательное наказание Солихову Ф.О. назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 7 июля 2025 года, по которому осужденный содержался под стражей с 5 февраля 2025 года, однако в нарушение ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 72 УК РФ суд первой инстанции не засчитал в поленом объеме в срок отбытого наказания время содержания Солихова Ф.О. под стражей, а также наказание, отбытое осужденным по данному приговору, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Предусмотренных законом оснований, в том числе установленных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Солихова Ф.О. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.
Осужденному Солихову Ф.О. в судебном заседании разъяснены положения ст. 131, 132 УПК РФ, выяснена его позиция относительно взыскания процессуальных издержек и его материального положения (т. 5 л.д. 129). В ходе судебного разбирательства, проведенного в общем порядке, не установлена имущественная несостоятельность Солихова Ф.О. Отсутствие у осужденного в настоящий момент работы само по себе не является достаточным условием признания его неплатежеспособным. Вместе с тем, Солихов Ф.О. трудоспособен, заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, не имеет, указанные в жалобе адвоката обстоятельства не исключают наличие у него возможности оплатить процессуальные издержки за участие в уголовном деле адвоката. Изоляция Солихова Ф.О. носит временный характер, поэтому взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного.
Что касается доводов Солихова Ф.О. о несогласии с решениями суда об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела после постановления приговора, то их нельзя признать состоятельными; ограничение права осужденного на ознакомление с материалами уголовного дела было обусловлено злоупотреблением данным правом самим Солиховым Ф.О., явно затягивающим время ознакомления с материалами дела в период его оформления для апелляционного рассмотрения. Принимая решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, мировой судья правильно исходила из общего объема материалов дела, того обстоятельства, что на момент окончания предварительного расследования ознакомление обвиняемого в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами дела осуществлялось в полном объеме без ограничения во времени, что подтверждается содержанием имеющимся в деле протокола ознакомления с материалами уголовного дела, того, что в ходе судебного разбирательства все доказательства были непосредственно исследованы в присутствии осужденного и его защитника, копии предусмотренных законом процессуальных документов Солихову Ф.О. вручены. Суд первой инстанции также обоснованно обратил внимание на затраченное осужденным время ознакомления с материалами дела после постановления приговора, прекращение ознакомления с делом по собственной инициативе. При этом необходимо также отметить, что в связи с недоставлением Солихова Ф.О. в здание суда 19 сентября 2025 года осужденному был установлен дополнительный срок на ознакомление с материалами уголовного дела, общий срок ознакомления с делом после вынесения приговора составил 5 дней, который являлся разумным, соразмерным и достаточным для реализации осужденным права на ознакомление с материалами уголовного дела.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 7 августа 2025 года в отношении Солихова Фарруха Олимовича изменить.
Указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытого наказания время содержания Солихова Ф.О. под стражей, а также наказание, отбытое Солиховым Ф.О. по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 7 июля 2025 года - с 5 февраля 2025 года до дня вступления обжалуемого приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части оставить приговор без изменения.
Апелляционное представления помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Фроловой А.В. удовлетворить. Апелляционную жалобу осужденного Солихова Ф.О. удовлетворить частично, апелляционную жалобу адвоката Качкаева Е.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление непосредственно подаются в указанный суд кассационной инстанции.
Председательствующий А.Ю. Полтарыхина