ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Новосибирск 03 декабря 2025 года
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска (630015, г. Новосибирск, ул. Промышленная, 1, каб....) Щукина В.А., рассмотрев материалы административного дела по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении:
ХАРИНА И.С., ...
установил:
Согласно протоколу ... ДД.ММ.ГГГГ в 01.40 час., Харин И.С., находясь по адресу: ..., в коридоре общего пользования общежития, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, которое сопровождалось грубой нецензурной бранью, а также оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Харин И.С. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, указал, что так себя вел, поскольку был сильно пьян.
Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что в действиях Харина И.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Наличие в действиях Харина И.С. состава административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ;
-рапортом инспектора ППСП ФИО1;
-заявлением ФИО3;
-заявлением ФИО2;
-объяснениями ФИО3, ФИО2;
-объяснением Харина И.С., не отрицавшего совершение им правонарушения.
Указанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Рапорт составлен должностным лицом, в пределах его компетенции. Не доверять сведениям, изложенным в данных документа, у суда оснований не имеется.
Факт совершения Хариным И.С. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства, изложенные в представленных письменных доказательствах, свидетельствуют о противоправности поведения в общественном месте Харина И.С., который проявил явное неуважение к соблюдению требований действующего законодательства, направленных на соблюдение прав и интересов граждан, находящихся в общественных местах.
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.
Как следует из представленных материалов и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции прибыли по адресу ... для проверки поднадзорного лица Харина И.С., однако двери никто не открыл, сосед из ... ФИО3 указал, что неоднократно обращался в полицию, потому что Харин И.С. в ночное время дебош, шум, на момент приезда Харин И.С. находится дома, в связи с чем продолжили встречаться, позднее дверь открыл мужчина, установленный как Харин И.С., вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия, продолжил выражаться нецензурной бранью, в связи с чем была применена физическая сила.
Таким образом, установлено, что Харин И.С. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражался грубой нецензурной бранью, а также оказал неповиновение сотруднику полиции, который пресекал противоправные действия Харина И.С.
Противоправных действий сотрудников полиции, их заинтересованности в исходе дела и фальсификации материалов дела судом не установлено.
Статьей 12 Федерального закона "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п. 10 ч. 1).
В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).
Квалифицирующий признак «сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка» нашел свое подтверждение, поскольку сотрудники полиции прибыли в целях проверки лица, в отношении которого установлен административный надзор, о чем сотрудники полиции оповестили Харина И.С. через дверь комнаты, когда Харин И.С. открыл двери комнаты, начал нецензурно выражаться, на требования прекратить противоправные действия, не реагировал, однако Харин И.С. законные требования сотрудников полиции проигнорировал, продолжил нарушать общественный порядок, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителя власти.
Харин И.С. совершил правонарушение умышленно, так как сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступление таких последствий.
Оснований для его оговора со стороны сотрудников полиции, а так же иных лиц, чьи объяснения представлены в материалах, судом не установлено.
Обстоятельство, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который не работает, не имеет постоянного легального источника дохода, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание общественно-опасный характер правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
Оснований полагать, что по состоянию здоровья Харин И.С. не может быть подвергнуть административному аресту, у суда не имеется.
Время административного задержания включается судьей в срок административного ареста, согласно требованиями ч.3 ст.3.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ судья, постановил:
ХАРИНА И.С., ..., (паспорт ... ... выдан ОУФМС России по ... в ... ДД.ММ.ГГГГ ...-...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 03.10 часов.
Препроводить Харина И.С. для дальнейшего его содержания в специализированный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту - Специализированный приемник ... Управления МВД России по городу Новосибирску.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения.
Судья В.А. Щукина