ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Натыровой М.В., подсудимого Левандовского Е.А., защитника адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Гамзюка В.Ф., при секретаре Савицкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Левандовского Е. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Санкт-Петербурге, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, проживающего в <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Левандовский Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство при следующих обстоятельствах.
14.05.2026 примерно в 20 час. 00 мин. Левандовский Е.А., находясь на площадке первого этажа в подъезде № 6 <адрес>, обнаружил сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 26.05.2026 г. содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) – производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.
Реализуя возникший умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, Левандовский Е.А. в указанное время поместил найденное наркотическое средство в левый карман куртки, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.
15.05.2026 в 05 часов 30 минут на лестничной площадке седьмого этажа в подъезде № 2 <адрес> Левандовский Е.А. задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а незаконное хранящееся при нем наркотическое средство, производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, масса которого составила 2,232 грамма, изъято в ходе проведенного личного досмотра с 12 час. 00 мин. до 12 час. 20 мин. этого же дня
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота 2,232 грамма образует крупный размер.
В судебном заседании подсудимый Левандовский Е.А. вину в совершении преступления признал. Показал, что 14.05.2026 г. около 20 часов, возвращаясь домой на лестничной площадке в подъезде <адрес>, заметил за трубой мусоропровода сверток. Предположив, что в нем находится наркотическое средство, он поднял сверток и положил в карман куртки. 15.05.2026 г. в ночное время он находился в подъезде по адресу <адрес>, подъезд №2, совместно со своим знакомым. Около 05 часов 30 минут прибыли сотрудники полиции и потребовали предъявить вещи к досмотру. На вопрос сотрудников полиции, есть ли при нем какие-либо запрещенные предметы, он ответил утвердительно и сообщил о наличии при нем наркотического средства, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции.
Исследовав представленные в деле доказательства, суд считает вину Левандовского Е.А. по предъявленному обвинению установленной совокупностью доказательств:
- показаниями свидетеля Свидетель 1, инспектора ППСП МВ ОР ППСП ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», согласно которым 15.05.2026 в 05 часов 20 минут по сообщению о незаконном употреблении наркотических средств прибыл по адресу: <адрес>, подъезд № 2. На площадке 7 этажа был задержан Левандовский Е.А. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, который доставлен в отдел полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское»;
- показаниями свидетеля Свидетель 2, сотрудника ОУР ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», согласно которым, 15.05.2026 он в присутствии понятых производил личный досмотр доставленного в отдел полиции по подозрению в совершении преступления Левандовского Е.А. У задержанного в левом кармане куртки обнаружен полимерный пакет с веществом, которое по результатам исследования признано наркотическим средством (л.д. 72-75);
- показаниями свидетеля Свидетель 3, участвовавшего в качестве представителя общественности при личном досмотре Левандовского Е.А. в отделе полиции 15.05.2026 г. и подтвердившего факт обнаружения при досматриваемом наркотического средства (л.д. 82-84).
Показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются с письменными доказательствами по делу:
- рапортом инспектора ППСП МВ ОР ППСП ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» Свидетель 1 о том, что в подъезде № 2 на 7 этаже <адрес> в 05:40 час. им по подозрению в совершении преступления задержан Левандовский Е.А.и доставлен в ОП № 7 (л.д. 5).
- протоколом личного досмотра лица Левандовского Е.А. от 15.05.2026, проведенного с 12.00 час. до 12.20 час. в отделе полиции № 7 МУ МВД Красноярско согласно которому в левом кармане куртки досматриваемого обнаружен полимерный пакет с веществом (л.д. 6).
- проведенными химическими исследованиями: (справка об исследовании № от 15.05.2026, заключение эксперта № от 26.05.2026), установившими, что изъятое у Левандовского Е.А. при личном досмотре вещество содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Масса вещества составляет 2,232 грамма (л.д. 8, 20-22).
а также протоколом проверки показаний на месте от 05.06.2026, при проведении которой Левандовский Е.А. указал место на площадке первого этажа в подъезде №6 <адрес>, где 14.05.2026 нашел наркотическое средство (л.д. 126-132).
Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд признает их полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, достаточными для разрешения дела и установления вины подсудимого.
Действия Левандовского Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по материалам дела в целом характеризуется положительно, а также его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении престарелой матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании конкретного места приобретения наркотического средства, участии в проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, однако, анализируя совокупность установленных смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, полагает возможным достижение целей наказания в отношении Левандовского Е.А. с применением ст. 73 УК РФ без направления его в исправительное учреждение.
Срок наказания определяется в соответствии с правилом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Необходимости в назначении Левандовскому Е.А. штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, считая справедливым и достаточным основного наказания.
В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на защиту интересов Левандовского Е.А. в настоящем судебном заседании суд полагает необходимым взыскать с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения Левандовского Е.А. от возмещения процессуальных издержек по делу не установлено; об отказе от услуг адвоката не заявлялось, к имущественно несостоятельным лицам подсудимый не относится. Сумма издержек за участие защитника в судебных заседаниях составляет 2791 руб. 50 коп. (1861,5 руб. (минимальная ставка по оплате вознаграждения) х1.5 (северный и районный коэффициент) х1 (количество судодней).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Левандовского Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на Левандовского Е.А. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, трудоустроится в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Левандовского Е. А. в доход государства процессуальные издержки в сумме 2791 рубль 50 копеек.
Вещественные доказательства: производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», оставить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий И.А. Иванов