ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А. с участием:
помощника Красноярского транспортного прокурора Сафоновой А.В., следователя С.., подозреваемого Плесовских А.В., защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Котельниковой В.К., при секретаре Савицкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Плесовских А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ходатайству следователя СУ Сибирского ЛУ МВД России С. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установил:
Органом предварительного следствия Плесовских А.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в том что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 47 мин., находясь в электропоезде №, сообщением «Заозерная-Красноярск», в момент его остановки на железнодорожной станции «Красноярск-Пассажирский» по адресу: г. Красноярск, ул. 30 Июля, 1, действуя тайно из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон Xiaomi Redmi 9 NFC Carbon Grey, стоимостью 10 994 руб., с защитным стеклом Aceline XR9-250, стоимостью 676 руб., в чехле-книжке Aceline Kors ORS-116, стоимостью 845 руб. с СИМ-картой, не представляющей материальной ценности, чем причинил собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12 515 руб.
Действия Плесовских А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Следователь обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении к Плесовских А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что подозреваемый загладил причиненный вред.
В судебном заседании подозреваемый Плесовских А.В. поддержал заявленное ходатайство и выразил согласие на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Выслушав защитника, поддержавшего ходатайство, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из материалов дела усматривается, что Плесовских А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.
В период досудебного производства по делу причиненный преступлением вред им заглажен. В деле представлена расписка потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ему ущерба в полном объеме.
Предъявленное Плесовских А.В. обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Суд полагает, что процессуальные основания для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, ходатайство следственного органа является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется Плесовских А.В., его имущественное положение, трудоспособность, наличие иждивенцев.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, постановил:
Ходатайство следователя СУ Сибирского ЛУ МВД России С.. удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Плесовских А. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить Плесовских А. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей, который подлежит оплате в срок не позднее 30 суток после вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об оплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Плесовских А.В., что в случае уклонения от уплаты судебного штрафа в установленный срок постановление о прекращении уголовного дела подлежит отмене с осуществлением дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.
Меру пресечения Плесовских А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление судебного штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Красноярскому краю (<данные изъяты>.
Председательствующий И.А. Иванов