РЕШЕНИЕ
ИФИО1
+++ ///
Ленинский районный суд /// края в составе председательствующего судьи ФИО5 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указала, что между ФИО15 и ФИО2 +++ заключен договор потребительского займа .... По договору займодавец предоставил, а должник получил займ в размере 50000,00 руб., с начислением процентов в размере ... в день. Согласно условиям договора потребительского микрозайма данный договор действует до полного исполнения обязательств. Должник обязался возвращать сумма займа и проценты за пользование денежными средствами еженедельно в порядке и размере установленном графиком платежей. Последняя дата платежа и одновременно окончание действия договора – +++. Согласно условиям договора микрозайма ... от +++ ответственность заемщика за просрочку по уплате платеже составляет 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. +++ сумма займа в размере 50000 руб. была перечислена заемщику на именную банковскую карту, что подтверждается реестром переводов денежных средств. Таким образом займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с применением собственноручной подписи. +++ между ФИО8 был заключен договор уступки прав требования. +++ между ФИО10 ФИО7» был заключен договор уступки прав требования. О состоявшемся переходе прав требований к цессионарию должник был уведомлен, что подтверждается реестром отправки. На основании договора уступки прав требования у взыскателя возникло право требования возврата всей суммы задолженности в размере 114100 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 48228,11 руб., 62463,57 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 3408,32 руб. - штраф за неисполнение обязательств по договору займа. Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения ФИО12» с заявлением о вынесении судебного приказа. +++ вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ФИО9 с ответчика задолженность по договору займа. +++ судебный приказ был отменен. До отмены судебный приказ был обращен к исполнению в процессе которого в рамках возбужденного исполнительного производства ...-ФИО11 с должника взысканы денежные средства в размере 115841,00 руб. Указывая на то, что взысканная с должника в рамках приказного производства денежная сумма подлежит зачету в счет погашения задолженности, присуждённой ко взысканию с ответчика., ФИО13» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору микрозайма ... от +++ за период с +++ по +++ в размере 128161,82 руб., в том числе: остаток основного долга - 4822,11 руб.; проценты за пользование предоставленными денежными средствами - 62463, 57 руб.; штраф за неисполнение обязательств по договору займа - 3408, 32 руб., проценты после даты окончания применения договорной неустойки с +++ по +++ на общую сумму задолженности в размере 14061,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4845 руб.; произвести зачет денежной суммы, взысканной с должника в рамках приказного производства в размере 115841,00 руб. в счет погашения задолженности по договору потребительского займа ... от +++.
Истец ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от +++ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Из материалов дела следует, что +++ между ФИО16» и ФИО2 заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 50000 рублей на срок 180 календарных дней с процентной ставкой 192,994 % годовых. С условием возврата займа 180 календарных дней с момента предоставления заемных денежных средств и уплате процентов согласно графику платежей в размере ... годовых, начисляемых на остаток суммы займа (основного долга), подлежащих возврату.
В п.12 индивидуальных условий договора займа ... от +++ стороны предусмотрели уплату неустойки за неисполнение обязательств по договору 20% годовых за каждый период нарушения обязательств.
Договор микрозайма заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта ответчика в сети интернет с применением аналога собственноручной подписи.
Факт передачи денежных средств ФИО2 по договору займа в размере 50000,00 рублей подтверждается реестром перевода денежных средств от +++, согласно которому заемщик принял денежные средства в безналичном порядке на банковскую карту в размере 50000,00 рублей.
+++ между ФИО17 был заключен договор уступки прав требования.
+++ между ФИО18 был заключен договор уступки прав требования.
О состоявшемся переходе прав требований к цессионарию должник был уведомлен, что подтверждается реестром отправки.
Ссылаясь на наличие просрочки исполнения заемщиком обязательств, ФИО19 +++ направил в адрес ответчика ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности.
Ответчиком данное требование займодавца не исполнено.
Кроме того, согласно п.1.3 договора цессии цессионарию передается право дальнейшего начисления штрафов, процентов и иных платежей, следующих из договора микрозайма.
При таких обстоятельствах у ФИО20 возникло право требования возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2
И.о. мирового судьи судебного участка /// +++ вынесен судебный приказ ... о взыскании в пользу ФИО21 с ответчика задолженность по договору займа в размере 114100 руб., из которых: остаток основного долга в размере 48228,11 руб., проценты за пользование предоставленными денежными средствами в размере 62463, 57; штраф за неисполнение обязательств по договору займа в размере 3408, 32 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1741 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № /// от +++ судебный приказ ... отменен ввиду поступления возражений должника.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию за период с +++ по +++ размер основного долга составляет 48228,11 рублей, размер процентов за пользование займом составляет 62463,57 рублей, штраф за неисполнение обязательств по договору займа в размере 3408,32 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России за период с даты следующей после окончания применения договорной неустойки по дату составления расчета процентов на общую сумму задолженности в размере 14061,82 руб.
Расчет задолженности выполнен в соответствие с условиями заключенного сторонами договора займа, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривался.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании основного долга и процентов за пользование займом является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, до отмены, судебный приказ ... был обращен к исполнению в процессе которого в рамках возбужденного исполнительных производств ...-... должника взысканы денежные средства в размере 115841,00 руб.
Согласно представленному ответу из ОСП /// в пользу ФИО22 перечислены денежные средства в размере 111617,28 руб. и 4223,72 руб. в общей сумме 115841,00 руб.
С заявлением о повороте исполнения судебного приказа ответчик не обращалась, определение о повороте исполнения судебного акта постановлено не было.
При таких обстоятельствах взысканная с должника в рамках приказного производства денежная сумма в размере 115841,00 руб. подлежит зачету в счет погашения задолженности.
Между тем истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от +++ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Заявляя требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, истец определяет период взыскания с +++ по +++, сумма долга – 110691,68 руб.
Между тем установлено при рассмотрении дела, что исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено +++ фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Поскольку денежное обязательство по возврату истцу денежных средств на основании судебного приказа должником ФИО2 исполнено +++, то с нее подлежат уплате проценты на сумму долга 110691,68 руб. (48228,11 руб. + 62463,57 руб.) за период с +++ по +++ с учетом внесенных сумм.
Расчет процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом вносимых сумм в счет погашения задолженности, судом проверен, признан верным, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО23 с учетом произведенного взаимозачёта подлежит взысканию 14061,82 руб.
Государственная пошлина, уплаченная ФИО24 в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика, с учетом ранее взысканной судебным постановлением и фактически при исполнении судебного акта, в размере 3104,00 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО25» (ИНН/ОГРН ...) к ФИО2 (ИНН ...) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» задолженность по договору займа ... от +++ за период с +++ по +++ в размере 128161,82 руб., в том числе: основной долг – 48228,11 руб., проценты – 62463,57 руб., штраф за неисполнение обязательств по договору займа - 3408,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++ - 14061,82 руб.
Произвести зачет однородных требований, удержанных по исполнительному производству, прекратить обязательство ФИО2 перед обществом с ограниченной ответственностью ФИО27 в размере 144110,00 руб. по договору займа ... от +++: основной долг – 48228,11 руб., проценты – 62463,57 руб., штраф за неисполнение обязательств по договору займа - 3408,32 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО28» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++ в размере 14061,82 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация ФИО29 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3104,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ///вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ///.
ФИО26
Мотивированное решение изготовлено +++.