ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судья Сидоровой Ж.А., при секретаре Автомановой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ленинского района г. Барнаула к Галанину В.А. об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Галанину В.А. об освобождении земельного участка.
В обоснование иска указали, что в адрес истца поступило обращение ответчика о включении в схему размещения гаражей металлического гаража по адресу: ///
19.08.2025 года в адрес Галанина В.А. направлено письмо об отказе во включении в схему размещения гаражей металлического гаража. 28.08.2025 года ответчику направлено предписание об освобождении спорного земельного участка от нестационарного объекта – гаража в срок до 27.09.2025 года. До настоящего времени предписание не исполнено.
Указанное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула.
До судебного заседания от истца поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула, для рассмотрения по существу, в связи с тем, что указанный земельный участок находится в границах ///
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
В соответствии с положениями ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статья 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность отдельных категорий дел, что само по себе направлено на обеспечение наилучших условий для правильного и своевременного рассмотрения дел.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Часть 1 статьи 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.
Указанный земельный участок, расположенный по адресу: ///, согласно информация Администрации Октябрьского района г. Барнаула, находится на территории ///, проведено обследование, составлен акт.
В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.
Администрация Ленинского района г. Барнаула не представила, подтверждающего документа, согласно которого ей передано право на подачу данного иска Администрацией Октябрьского района г. Барнаула.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения т.к. подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.
Соответственно ходатайство истца о передаче данного спора по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула подлежит отклонению.
Руководствуясь ч. 4 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации Ленинского района г. Барнаула, ИНН 2223011842 к Галанину В.А., паспорт гражданина РФ ... ... об освобождении земельного участка оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней.
Судья Ж.А. Сидорова