РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н., при секретаре Штерцер Д.И., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Сахновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпакова ФИО10 к Королевой ФИО11 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, установил:
Колпаков С.В. обратился в суд с иском к Королевой Т.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №546005 в размере 20000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Tobot D в размере 20000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Tobot K в размере 20000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Athlon Valkan в размере 20000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Athlon Rocky в размере 20000 рублей, взыскании стоимости товара в размере 350 рублей, почтовых расходов в размере 316 рублей 84 копейки, расходов на получение выписки в размере 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что 22 июля 2024 года в ходе закупки в торговой точке по адресу: ///, установлен факт продажи контрафактного товара – игрушки. Продавцом выдан терминальный чек, на котором указан номер мобильного телефона ..., получателем денежных средств является ФИО11 К., что совпадает с данными ответчика. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №546005, зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как «игры и игрушки». На данном товаре имеются следующие изображения: изображение Tobot D (аффидевит стр. 12), изображение Tobot K (аффидевит, стр. 13), изображение Athlon Valkan (аффидевит, стр. 24), изображение Athlon Rocky (аффидевит, стр. 24). Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежит YOUNG TOYS, INC и ответчику не передавались. Между YOUNG TOYS, INC и Колпаковым С.В. заключен договор уступки права (требования) с условием инкассо-цессии от 30 июля 2024 года, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права компании на товарные знаки и произведения. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом или третьими лицами с его согласия. Ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав истца на товарный знак №546005 и исключительных прав на произведения изобразительного искусства.
Истец Колпаков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных пояснениях указывает на то, что размер заявленной компенсации является обоснованным, основания для снижения суммы компенсации отсутствуют. Положения Указа Президента РФ №322 от 27 мая 2022 года не применяются к правообладателям, которые надлежащим образом исполняют свои обязанности по договорам, заключенным с должниками. Компания не прекращала деятельность в Российской Федерации и продолжает продажу и поставки лицензионной продукции лично или через авторизованных партнеров. По договору цессии должником является цессионарий, у которого нет претензий к правообладателю, как кредитору. Цессионарий не обращался и не планирует обращаться в уполномоченный банк для открытия специального счета типа «О».
В судебном заседании ответчик Королева Т.С. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на завышенный размер компенсации за один случай нарушения исключительного права. Снижение размера компенсации до 50% минимального размера всех компенсаций допускается в случае нарушения одним действием исключительных прав на несколько принадлежащих одному лицу объектов интеллектуальной собственности. Указом Президента РФ от 27 мая 2022 года №322 установленный временный порядок исполнения Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, резидентами денежных обязательств, связанных с использованием ими результатов интеллектуальной деятельности и (или) средств индивидуализации, перед некоторыми правообладателями. Заключенный договор цессии противоречит Указу №322 и посягает на публичные интересы, поскольку направлен на обход временного порядка исполнения обязательств.
Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Семенов и Певзнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения изобразительного искусства; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно ст. 1252.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой своего права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
На основании ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии со статьей 1252.1 настоящего Кодекса требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей; в размере двукратной стоимости контрафактных экземпляров произведения; в размере двукратной стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Как установлено судом и следует из материалов дела, компания Янгтойз, Инк. является обладателем исключительных прав на товарный знак №546005 класс МКТУ 28 – игрушки-роботы, игрушечные роботы-трансформеры, трансформеры – транспортные средства, произведения изобразительного искусства – изображения «Тобот» и «Атлон».
22 июля 2024 года индивидуальный предприниматель Королева Т.С. в торговом центре по адресу: ///, осуществила продажу игрушки-робота, имеющую обозначение, сходное с товарным знаком №546005. На товаре размещены изображения произведений изобразительного искусства «Тобот» и «Атлон».
Данные обстоятельства подтверждаются чеком от 22.07.2024 года, представленной в материалы дела видеозаписью покупки, игрушкой-роботом, не оспариваются ответчиком.
30 июля 2024 года между Янгтойз, Инк. (цедент) и индивидуальным предпринимателем Колпаковым С.В. (цессионарий) заключен договор уступки требований (цессии) с условием о цессии (цессии для целей взыскания) №300724/22 – тобот, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования (а также иные связанные требования, в том числе к третьим лицам) цедента к нарушителям/должникам исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.
Согласно приложению №5 к договору уступки требований (цессии) с условием о цессии (цессии для целей взыскания) №300724/22, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования (цессии) в отношении Королевой ФИО11 по факту нарушения 22 июля 2024 года по адресу: ///.
В соответствии с п. 3 приложения №5 к договору уступки требований (цессии) с условием о цессии (цессии для целей взыскания) №300724/22, стороны пришли к соглашению, что в счет оплаты уступаемых прав требования, цессионарий перечисляет 30% от взысканных с нарушителей сумм, уступленных цессионарию. Надлежащим исполнением обязательств цессионария перед цедентом по договору будет перевод денежных средств на реквизиты счета третьего лица ООО «Семенов и Певзнер» в рублях.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Королева Т.С. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10 июня 2025 года. Настоящее исковое заявление предъявлено в суд 26 сентября 2025 года.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).
Указом Президента РФ от 27.05.2022 N 322 установлен временный порядок исполнения Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, резидентами (далее - должники) денежных обязательств, связанных с использованием ими результатов интеллектуальной деятельности и (или) средств индивидуализации, исключительные права на которые принадлежат иностранным правообладателям, являющимся иностранными лицами, связанными с иностранными государствами, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия (в том числе если такие иностранные лица имеют гражданство этих государств, местом их регистрации, местом преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности или местом преимущественного извлечения ими прибыли от деятельности являются эти государства), или лицами, которые находятся под контролем указанных иностранных лиц, независимо от места их регистрации (в том числе в случае если местом их регистрации является Российская Федерация) или места преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности.
Распоряжением Правительства РФ от 05.03.2022 N 430-р «Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц» утвержден перечень иностранных государств, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия. В указанный перечень включено иностранное государство – Республика Корея.
Согласно п. 2, 2(1) Указа Президента РФ от 27.05.2022 N 322, в целях исполнения обязательств перед правообладателями, названными в подпунктах "а" - "е" пункта 1 настоящего Указа, должник, извещенный об обстоятельствах, предусмотренных подпунктами "а" - "е" пункта 1 настоящего Указа, уплачивает вознаграждение, платежи, связанные с осуществлением и защитой исключительных прав, принадлежащих правообладателю, и другие платежи, в том числе неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции (далее - платежи), путем перечисления средств на специальный рублевый счет типа "О", открытый должником в уполномоченном банке на имя правообладателя и предназначенный для проведения расчетов по обязательствам (далее - специальный счет типа "О"). Внесению на специальный счет типа "О" также подлежат платежи, которые в нарушение срока исполнения должником обязательств перед правообладателем не были перечислены ему на день официального опубликования настоящего Указа.
Внесению на специальный счет типа "О" подлежат, в том числе платежи, осуществляемые в целях выплаты правообладателям компенсации в соответствии со статьей 1360 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 11 Указа, в случае если правообладатель не дал письменного согласия на внесение платежа на специальный счет типа "О", должник вправе не осуществлять платеж до момента получения такого согласия, за исключением платежей, предусмотренных пунктом 2(1) настоящего Указа. При этом должник не считается нарушившим свои обязательства, в том числе по уплате неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций.
В силу п.п. «в» п. 17 Указа, положения настоящего Указа не применяются к правообладателям, названным в подпункте "а" пункта 1 настоящего Указа и надлежащим образом исполняющим свои обязанности по договорам, заключенным с должниками.
Положения Указа распространяются на все правоотношения, предусматривающие исполнение денежных обязательств, связанных с использованием объектов интеллектуальной собственности, перед правообладателями, перечисленными в пункте 1 Указа (за исключением случаев, в которых применимы исключения, предусмотренные пунктом 17 Указа), вне зависимости от сроков возникновения обязательств и сроков необходимости выплаты, вне зависимости от природы обязательства (по договору или без договора) или вида договора (обязательства) (п. 6 Письма Минэкономразвития России от 19.07.2022 N 26614-КМ/Д01и «О разъяснениях Указа Президента Российской Федерации от 27 мая 2022 г. N 322»).
Как установлено судом и следует из материалов дела, компания «Янгтойз, Инк» учреждена в соответствии с законодательством Республики Корея и находится по адресу: 12, Ханнам-даэро, 11-гил, Йонгсан-гу, Сеул, Корея.
В соответствии с письменными пояснениями истца, истец не обращался в уполномоченный банк для открытия специального счета типа «О».
Сведения о наличии у компании банковского счета, открытого в российской кредитной организации, на который следует перечислить денежные средства, отсутствуют.
Как следует из содержания договора уступки требований (цессии) с условием о цессии (цессии для целей взыскания) №300724/22, расчет между цессионарием и цедентом производятся путем перевода денежных средств на реквизиты счета третьего лица ООО «Семенов и Певзнер» в рублях.
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что платежи, осуществляемые в целях выплаты правообладателям компенсации, не перечисляются на специальный счет типа «О», открытый в уполномоченном банке на имя правообладателя, а перечисляются цессионарию, который под видом платы по договору цессии перечисляет эти же денежные средства цеденту.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор уступки прав требований между правообладателем «Янгтойз, Инк» и истцом заключен после начала действия Указа Президента РФ от 27.05.2022 N 322 с целью обхода ограничений на совершение платежей должниками-резидентами в пользу правообладателей, относящихся к недружественным государствам, что противоречит основам публичного порядка Российской Федерации.
Учитывая те обстоятельства, что правообладатель «Янгтойз, Инк» и цессионарий при наличии установленного в Указе N 322 порядка расчетов с правообладателями с использованием специального счета типа «О», избрали иную модель расчетов, минуя специальный счет типа «О», что не свидетельствуют о добросовестном поведении указанных лиц и соответствии их действий установленному в Российской Федерации порядку расчетов с правообладателями, и не позволяют распространить на компанию действие подпункта «в» пункта 17 Указа N 322.
Доводы истца о том, что компания «Янгтойз, Инк» продолжает осуществление деятельности на территории Российской Федерации, поставку и продажу лицензионной продукции, судом отклоняются, поскольку реализация товаров иными хозяйствующими субъектами на основании договора с компанией сама по себе не может свидетельствовать о добросовестном исполнении именно компанией своих обязательств по договорам на территории Российской Федерации.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор уступки требований (цессии) с условием о цессии (цессии для целей взыскания) №300724/22 заключен с целью обхода ограничений на совершение платежей должниками-резидентами в пользу правообладателей, относящихся к недружественным государствам, что противоречит основам публичного порядка Российской Федерации, и свидетельствует о ничтожности данного договора на основании ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ввиду ничтожности договора уступки требований (цессии) с условием о цессии (цессии для целей взыскания) №300724/22, у истца отсутствует право на предъявление настоящего иска.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Колпакова ФИО10 (ИНН ...) к Королевой ФИО11 (паспорт ...) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и на произведения изобразительного искусства, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2026 года.
Судья Ю.Н. Энтус