РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньшиной Н.В., при секретаре Трофимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Фокс» к Ефремовой М.В., Пчельникову И.С., Яковлеву И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Фокс» обратилась в суд с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения с Ефремовой М.В. в размере 498500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34061 рубль 89 копеек; с Пчельникова И.С. суммы неосновательного обогащения в размере 499200 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34109 рублей 72 копейки; с Яковлева И.В. суммы неосновательного обогащения в размере 872900 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59644 рубля 17 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что в период с 21.05.2025 по 23.05.2025 в результате преступных действий неустановленного лица бухгалтер ООО «Группа Фокс» в отсутствие каких-либо обязательств перевел на счет ИП Ефремовой М.В. денежные средства в размере 498500 рублей, на счет ИП Пчельникова И.С. денежные средства в размере 499200 рублей, на счет ИП Яковлева И.В. денежные средства в размере 872900 рублей, в результате чего причинен имущественный ущерб. Постановлением следователя СУ МУ МВД Росси «Орское» от 26.05.2025 года ООО «Группа Фокс» признано потерпевшим по уголовному делу. В связи с тем, что указанные индивидуальные предприниматели на момент подачи иска в суд прекратили свою предпринимательскую деятельность, денежные средства были получены без законных оснований, истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения, а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 26.08.2025 (по истечению 1 месяца с даты направления претензии) по 21.01.2026 (даты обращения в суд).
Представитель истца Узаков Н.М., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, которые в нем изложены.
Ответчики Ефремова М.В., Пчельников И.С., Яковлев И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца Узакова Н.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (абзац первый пункта 1).
Согласно пункту 1 статьи 9 этого же Кодекса, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Для квалификации отношений как возникших из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Применительно к приведенной выше норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при одновременном наличии трех условий: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.
Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2019 года N2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 (вопрос 7), следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В силу п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом, (п. 4 ст. 847 ГК РФ).
По смыслу приведенных выше норм закона граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являясь владельцем банковского счета, несут ответственность за все совершенные по счету операции, а также за выдачу распоряжений на их совершение, равно как и за передачу третьим лицам банковских карт, дающих доступ к совершению операций по счету.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в отсутствие договорных отношений и обязательств истцом произведены переводы денежных средств:
21.05.2025 года ООО «Группа Фокс» на счет ИП Ефремовой М.В. была перечислена сумма в размере 498500 рублей, что подтверждается платежным поручением ..., а также выпиской по счету ....
22.05.2025 года ООО «Группа Фокс» на счет ИП Пчельникова И.С. была перечислена сумма в размере 499200 рублей, что подтверждается платежным поручением ..., а также выпиской по счету ....
22.05.2025 года ООО «Группа Фокс» на счет ИП Яковлева И.В. была перечислена сумма в размере 497700 рублей, что подтверждается платежным поручением ..., а 23.05.2025 года сумма в размере 375200 рублей, что подтверждается платежным поручением ..., а также выпиской по счету ....
24.07.2025 года в адреса электронной почты ответчиков, указанных в выписке из ЕГРИП, были направлены претензионные письма о возврате неосновательно полученных денежных сумм, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 10 календарных дней с момента получения письма.
Доказательства возврата индивидуальными предпринимателями денежных средств суду не представлены.26.05.2025 года возбуждено уголовное дело ... в отношении неустановленного лица, которое похитило принадлежащие ООО «Группа Фокс» денежные средства на общую сумму 3787100 рублей, причинив тем самым ООО «Группа Фокс» ущерб в особо крупном размере, ООО «Группа Фокс» признано потерпевшим.
Из постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от 26.07.2025 года следует, что в период времени с 21.05.2025 по 26.05.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте в неустановленное время, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, путем обмана Бажбановой Е.Б., похитило принадлежащие ООО «Группа Фокс» денежные средства на общую сумму 3787100 рублей, причинив ущерб ООО «Группа Фокс» ущерб в особо крупном размере.
Бажбанова Е.Б. работает в ООО «Группа Фокс» в должности бухгалтера с 01.02.2018 года по настоящее время, что подтверждается справкой.
По сведениям, представленным АО «Альфа-Банк» на имя ООО «Группа Фокс» 21.12.2016 года был открыт счет ...; на имя Ефремовой М.В. (ИП) 26.03.2025 года был открыт счет ..., который закрыт 28.05.2025 года; на имя Пчельникова И.С. (ИП) 06.05.2025 года был открыт счет ..., который закрыт 28.05.2025 года; на имя Яковлева И.В. (ИП) 01.04.2025 года был открыт счет ..., который закрыт 28.05.2025 года.
Деятельность ИП Ефремовой М.В. прекращена 21.05.2025 года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
Деятельность ИП Пчельникова И.С. прекращена 21.05.2025 года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
Деятельность ИП Яковлева И.В. прекращена 22.05.2025 года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
Доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для удержания поступивших денежных средств, ответчиками суду не представлены, размер суммы неосновательного обогащения ответчиками не оспорен.
Наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, судом не установлено.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Группа Фокс» требования о взыскании с ответчика Ефремовой М.В. суммы неосновательного обогащения в размере 498500 рублей, с ответчика Пчельникова И.С. суммы неосновательного обогащения в размере 499200 рублей, с ответчика Яковлева И.В. суммы неосновательного обогащения в размере 872900 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из п.58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2025 года (по истечении месяца со дня направления претензии) до 21.01.2026 года (дата обращения в суд) с Ефремовой М.В. в размере 34061 рубль 89 копеек, с Пчельникова И.С. в размере 34 109 рублей 72 копейки, с Яковлева И.В. в размере 59 644 рубля 17 копеек.
Учитывая, что с даты поступления денежных средств истца на счета ответчиков, они должны были узнать о получении денежных средств ООО «Группа Фокс» в отсутствие каких-либо законных оснований, суд приходит к выводу, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в заявленный истцом период.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен, таким образом, за период с 26.08.2025 года до 21.01.2026 года в пользу ООО «Группа Фокс» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с Ефремовой М.В. в размере 34061 рубль 89 копеек, с Пчельникова И.С. в размере 34 109 рублей 72 копейки, с Яковлева И.В. в размере 59 644 рубля 17 копеек.
Размер государственной пошлины с учетом цены иска составляет 34984 рубля 16 копеек, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлины в сумме 4834 рублей 47 копеек.
Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4834 рубля 47 копеек пропорционально размеру удовлетворенных требований: с Ефремовой М.В. – 1288 рублей 39 копеек (26,65%), с Пчельникова И.С. – 1290 рублей 32 копейки (26,69%), с Яковлева И.В. – 2255 рублей 76 копеек (46,66%).
Учитывая, что по требованию о взыскании неосновательного обогащения ООО «Группа Фокс» было освобождено от уплаты госпошлины, согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования г. Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина с Ефремовой М.В. в размере 8034 рубля 89 копеек; с Пчельникова И.С. в размере 8046 рублей 95 копеек; с Яковлева И.В. в размере 14067 рублей 85 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Фокс» (ИНН 5615014007) удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Фокс» с Ефремевой М.В. (ИНН ...) неосновательное обогащение в размере 498500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 061 рубля 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1288 рублей 39 копеек. Всего взыскать 533850 рублей 28 копеек.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Фокс» с Пчельникова И.С. (ИНН ...) неосновательное обогащение в размере 499200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 109 рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1290 рублей 32 копейки. Всего взыскать 534600 рублей 04 копейки.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Фокс» с Яковлева И.В. (ИНН ...) неосновательное обогащение в размере 872900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59644 рубля 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2255 рублей 76 копеек. Всего взыскать 934799 рублей 93 копейки.
Взыскать с Ефремовой М.В. в доход муниципального образования г. Барнаула государственную пошлину в размере 8034 рубля 89 копеек.
Взыскать с Пчельникова И.С. в доход муниципального образования г. Барнаула государственную пошлину в размере 8046 рублей 95 копеек.
Взыскать с Яковлева И.В. в доход муниципального образования г. Барнаула государственную пошлину в размере 14067 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Дата составления мотивированного решения 07 мая 2026 года.
Судья Н.В. Яньшина