ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
16 февраля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Мамайкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Автомановой С.К., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации Индустриального района г.Барнаула Алтайского края к Смирнову С.А. об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Индустриального района г.Барнаула обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к Смирнову С.А. об освобождении земельного участка, с кадастровым номером ... по адресу: ///, вблизи дома № ... от разукомплектованного транспортного средства с государственным регистрационным номером ..., в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу; взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 5000,00 руб. за каждый месяц просрочки исполнения по дату фактического исполнения решения на случай его неисполнения.
В предварительное судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Обращаясь в Ленинский районный суд г.Барнаула с настоящим иском, истец Администрация Индустриального района г.Барнаула руководствовался правилами ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявленные требования спора о праве на земельный участок не содержат, в связи с чем подсудность спора должна определяться по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика Смирнова С.А. – /// (территория Ленинского района г. Барнаула Алтайского края).
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как указано выше согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
При этом в силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2).
Из приведенных норм права и разъяснений совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, как связанных, так и не связанных с лишением владения, перечень которых не является исчерпывающим.
Поскольку истцом заявлены требования об освобождении Смирновым С.А. земельного участка по адресу: ///, вблизи многоквартирного домам ..., кадастровый ..., то такие требования, не смотря на отсутствие требований, связанных с лишением владения, в силу положений ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения объекта недвижимости, в отношении эксплуатации которого возник спор.
Указанное свидетельствует о том, что данное гражданское дело было принято к производству Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
На основании вышеизложенного, суд передает гражданское дело по иску администрации Индустриального района г.Барнаула Алтайского края к Смирнову С.А. об освобождении земельного участка для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску администрации Индустриального района г.Барнаула Алтайского края к Смирнову С.А. об освобождении земельного участка в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Мамайкина