ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
... года ///
Ленинский районный суд /// края в составе председательствующего судьи ФИО8 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса 115200 руб., недоплаченной страховой премии 4309, 14 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4585 руб. В обоснование заявленных требований указывает на то, что +++ в /// тракт, ///А/1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, собственником транспортного средства является ФИО3, и транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ФИО10», полис ..., страхователем которого является ФИО3 В результате ДТП транспортному средства «Субару Форестер», государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК «<данные изъяты>», полис ... ...» в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 115200 руб. согласно экспертному заключению о стоимости ремонта. Согласно сведениям предоставленным страхователем ФИО3 в заявлении о заключении договора страхования ОСАГО от +++, транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписки сайта публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», в отношении указанного транспортного средства с +++ по +++ действовала лицензия на использование его в качестве такси. Таким образом страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании. Использование транспортного средства в качестве такси значительно повышает страховые риски. Таким образом, страхователем при заключении договора обязательного страхования предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля как личного транспорта, в то время как автомобиль использовался в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. По состоянию на +++, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «В» для использовании транспортного средства физическими лицами равна 6300 руб., а для использования транспортных средств в качестве такси 9619,00 руб.. В связи с тем, что страхователем ФИО3 при заключении договора ОСАГО ... были предоставлены недостоверные сведения, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Стоимость премии по договору страхования должна была составить 12488,59 руб. Таким образом недоплаченная страховая премия составляет 4309,14 руб. (12488,59-8179,45). При изложенных обстоятельствах истец просит взыскать с ФИО2 сумму страхового возмещения в порядке регресса 115200 руб., с ФИО3 недоплаченную страховую премию в размере 4309,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4585,00 руб.
Истец ФИО11» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики ФИО2, ФИО3 о дате судебного заседания извещены. Участвуя ранее в судебном заседании, возражали против заявленных требования. Вину в произошедшем ДТП признали, размер ущерба не оспаривали. Ответчик ФИО2 пояснил, что при заключении договора ОСАГО была указана достоверная информация, автомобиль использовался в личных целях. Наличие оформленной лицензии на такси не является доказательством фактической работы в такси. ФИО2 пояснил, что начал работать в такси только в октябре-ноябре 2025 года. До этого времени в такси не работал.
Третьи лица ФИО6, ФИО12 ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, а также в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от +++ ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
При рассмотрении дела судом установлено, что +++ в 16:31 час. в /// тракт, ///А/1 водитель ФИО2, двигаясь на автомобиле «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак ... в районе ///А, двигаясь по Павловскому тракту от /// в сторону /// на светофоре допустил наезд на транспортное «Субару Форестер», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО6
Из объяснений ФИО6, данных в письменном виде при составлении евро протокола по факту ДТП следует, что он находился двигался на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., по Павловскому тракту от /// в сторону ///. В районе ///А остановился на светофоре и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля (задний бампер). Выйдя из автомобиля увидел, что наезд совершил автомобиль «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак ...
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1 ПДД).
Водитель обязан держать расстояние, которое позволило бы избежать столкновение, в случае экстренного торможения (п.9.10 ПДД)
Анализируя представленный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя ФИО2, который, управляя автомобилем «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак ... перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение с автомобилем ...», государственный регистрационный знак ...
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в произошедшем ДТП, в результате которого был причинен ущерб собственнику автомобиля «Субару Форестер» государственный регистрационный знак ... Изложенные обстоятельства, в том числе вина в произошедшем ДТП, ответчиком не оспорены, подтверждаются, материалам административного материала.
В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак ..., была застрахована в ФИО13
Кроме того, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., в момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован страхователем АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО от «бесполисных» что подтверждается копией полиса № ... от +++.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А421ВУ122, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от +++, экспертным заключением №...
Согласно заявлению от +++ ФИО6 обратился в ФИО14» о возмещении полученного ущерба.
+++ ФИО15» произвело выплату страхового возмещения в размере 115200 руб. по полису ... от +++.
Истец в исковом заявлении ссылается на тот факт, что согласно сведениям предоставленным страхователем ФИО3 в заявлении о заключении договора страхования ОСАГО от +++, транспортное средство «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак Е640ВТ122, относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако согласно выписки с сайта публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», в отношении указанного транспортного средства с +++ по +++ действовует лицензия на использование его в качестве такси. Таким образом страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании. Использование транспортного средства в качестве такси значительно повышает страховые риски. Таким образом, страхователем при заключении договора обязательного страхования предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля как личного транспорта, в то время как автомобиль использовался в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно представленного ответа ФИО16 выполнение заказов от +++ на автомобиле «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак Е640ВТ122, осуществлялось партнером сервиса.
При таких обстоятельствах довод ответчиков о том, что автомобиль использовался в личных целях является не состоятельным, поскольку из представленного ответа достоверно усматривается использования автомобиля «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак Е640ВТ122 в качестве такси.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от +++ ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с ответчиков в пользу истца суммы в размере 119509,14 руб.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 4585,00 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск ФИО17» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (вид на жительство ...) в пользу акционерного общества ФИО19» (ИНН/ОГРН ...) сумму страхового возмещения в размере 115200,00 руб.
Взыскать с ФИО3 (паспорт Российской Федерации ...) в пользу акционерного общества ФИО18 (ИНН/ОГРН ...) недоплаченную страховую премию в размере 4309,14 руб.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4585,00 руб., по 2292,50 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд /// края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ///вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд /// края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ///вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд /// края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в ///вой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ///.
Судья ФИО20
Мотивированное заочное решение изготовлено +++.