ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дегтяревой О.Е., при секретаре Сосниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Терехову А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, установил:
страховое акционерное общество «ВКС» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Терехову А.В. о взыскании убытков в размере 220 600 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 618 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что +++. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ///, с участием транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Терехова А.В. Виновником ДТП является водитель Терехов А.В., в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., застрахована в САО «ВСК». Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1, в результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшего.
Потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.
На основании указанного заявления ПАО «<данные изъяты>» страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения убытков страховое возмещение в размере 220 600 рублей.
САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему ФИО1 вред.
Согласно договору ОСАГО, Терехов А.В. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Таким образом, Терехов А.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Терехов А.В. умер +++.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Как установлено в судебном заседании, ответчик по делу - Терехов А.В., +++ года рождения, уроженец /// края, проживавший до момента смерти по адресу: ///, умер +++, о чем свидетельствует копия записи акта о смерти ... отдела ЗАГС ... по г. Барнаула управления юстиции Алтайского края от +++.
Исковое заявление подано истцом в Ленинский районный суд г.Барнаула посредствам почтовой связи +++.
В силу абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что истец обратился в суд с иском к Терехову А.В. после его смерти, с учетом разъяснений, содержащихся в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, суд полагает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом истец не лишен права предъявить самостоятельные исковые требования к принявшим наследство наследникам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Производство по гражданскому делу по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <данные изъяты>) к Терехову А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса - прекратить.
Разъяснить истцу, его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней.
Судья О.Е. Дегтярева