ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Никуловой Л.В., при секретаре Благочевской Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Аверьянову А.В, о расторжении кредитного договора, взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Аверьянову А. В. о расторжении кредитного договора №... от 19.08.2025 года, взыскании задолженности в размере 345 657, 80 руб., в том числе: 249 000 руб. – остаток ссудной задолженности; 36 578,07 руб. – задолженность по процентам; 174,32 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 2,92 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 93,13 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 14,96 руб. – неустойка на просроченные проценты; 40 000 руб. – неразрешенный овердрафт; 2741,92 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту; 596 руб. – комиссия за ведение счета; 16 456,48 руб. – иные комиссии, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 141,45 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
19.08.2025 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №13608604241. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 249 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 36,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.09.2025 года, на 20.01.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 123 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.09.2025 года, на 20.01.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 123 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 40 000 руб.
По состоянию на 20.01.2026 года общая задолженность составляет 345 657, 80 руб., в том числе: 249 000 руб. – остаток ссудной задолженности; 36 578,07 руб. – задолженность по процентам; 174,32 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 2,92 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 93,13 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 14,96 руб. – неустойка на просроченные проценты; 40 000 руб. – неразрешенный овердрафт; 2741,92 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту; 596 руб. – комиссия за ведение счета; 16 456,48 руб. – иные комиссии.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Аверьянов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. /// д. ..., кв. .... В материалах дела имеется конверт, который возвратился в адрес суда по истечении срока хранения.
Рассматривая настоящее дело в отсутствие ответчика Аверьянова А.В., суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку в материалах дела иных сведений не содержится, то суд приходит к выводу, что судебные извещения не были получены ответчиком по зависящим от него обстоятельствам.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело при данной явке, а также, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.1, п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.08.2025 года между Аверьяновым А.В. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита, по условиям которого лимит кредитования 249 000 руб.; с возможностью увеличения кредита; срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка составляет 36,9 % годовых; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 20% годовых.
С указанными условиями кредитного договора ответчик согласился, подписав договор электронной подписью.
В соответствии с положениями ст.ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор потребительского кредита №... от 19.08.2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Аверьяновым А.В. считается заключенным в надлежащей письменной форме.
Факт перечисления банком денежных средств Аверьянову А.В. в размере 249 000 руб. подтверждается выпиской по счету.
Ответчик использовал кредитные денежные средства, однако, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту не производил нерегулярно, в связи с чем, банком было направлено уведомление о просроченной задолженности.
Ненадлежащее исполнение условий договора ответчиком Аверьяновым А.В. подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
Согласно представленному расчету по состоянию на 20.01.2026 общая сумма задолженности составляет 345 657, 80 руб., в том числе: 249 000 руб. – остаток ссудной задолженности; 36 578,07 руб. – задолженность по процентам; 174,32 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 2,92 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 93,13 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 14,96 руб. – неустойка на просроченные проценты; 40 000 руб. – неразрешенный овердрафт; 2741,92 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту; 596 руб. – комиссия за ведение счета; 16 456,48 руб. – иные комиссии.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, ответчиком не оспорен.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
В данном случае неявка ответчика не позволяет суду учесть его возможные доводы или возражения, который своим пассивным поведением лишил себя возможности предоставить их суду. Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представил, поэтому суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца.
При данных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 19.08.2025 года за период с 20.09.2025 по 20.01.2026 в размере 345 657, 80 руб.
Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения данного требования.
Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Учитывая, что ответчик добровольно не исполнил требования ПАО «Совкомбанк» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, следовательно, кредитный договор №... от 19.08.2025 подлежит расторжению.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 141,45 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 141,45 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: 1144400000425, ИНН: 4401116480) к Аверьянову А.В, (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ... от 19 августа 2025 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Аверьяновым А.В,.
Взыскать с Аверьянова А.В, (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: 1144400000425, ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору № ... от 19 августа 2025 года за период с 20 сентября 2025 по 20 января 2026 года в размере 345 657 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 141 руб. 45 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Никулова
Решение в окончательной форме принято 01 апреля 2026 года