ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой О.Ю., при секретаре Глазуновой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Индустриального района г. Барнаула к Михову М.И., Миховой Т.А. о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, установил:
Администрация Индустриального района г. Барнаула обратилась в суд с иском к Михову М.И., Миховой Т.А. о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, ссылаясь на то, что в администрацию Индустриального района поступило обращение ООО УК «Новая волна» по вопросам самовольной перепланировки и (или) переустройства в жилом помещении ///. Собственниками вышеуказанного жилого помещения являются ответчики, которым +++ было направлено уведомление о предоставлении доступа в жилое помещение +++, однако в указанное время осмотр жилого помещения произведен не был по причине не предоставления доступа. Ответчики в администрацию района за муниципальной услугой о согласовании переустройства не обращались. Администрация, являющаяся уполномоченным органом по согласованию переустройства и (или) перепланировки помещений, вправе проводить проверки на предмет выполнения таких перепланировок в жилых помещениях многоквартирного дома, с целью проверки соблюдения жилищного законодательства. Ответчики препятствуют проведению проверки, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит обязать ответчиков обеспечить доступ специалистам в квартиру, а также взыскать судебную неустойку в случае неисполнения решения суда.
До судебного заседания истец отказался от иска в полном объеме на том основании, что ответчик обратился в администрацию района с доказательствами предоставления доступа в жилое помещение +++, о чем предоставил соответствующее заявление.
Ответчики Михов М.И., Михова Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска к ответчикам Михову М.И., Миховой Т.А. о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки - внесен в протокол судебного заседания, а также подписан представителем истца Лаптевой Л.В., действующей на основании доверенности, в соответствующем заявлении.
Принятие судом от истца отказа от иска к ответчикам Михову М.И., Миховой Т.А. о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки - не нарушает прав и свобод истца и третьих лиц.
С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ истца администрации Индустриального района г. Барнаула к Михову М.И., Миховой Т.А. о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, поскольку принятие отказа истца от иска не ущемляет права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.
В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять от администрации Индустриального района г. Барнаула отказ от иска к Михову М.И., Миховой Т.А. о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки.
Производство по делу по иску администрации Индустриального района г. Барнаула к Михову М.И., Миховой Т.А. о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней.
Судья О.Ю. Изотова