ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дегтяревой О.Е., при секретаре Сосниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Белоноговой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Белоноговой Н.С. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты ... по состоянию на +++. в размере 53 181 рубль 24 копейки, в том числе: просроченные проценты – 7 941 рубль 59 копеек; просроченный основной долг – 45 239 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 57 181 рубль 24 копейки.
В судебные заседания, назначенные на +++ и на +++, представитель истца не явился, о дате и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая то обстоятельство, что истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не направлял в адрес суда каких-либо заявлений, содержащих просьбу об отложении дела в связи с невозможностью явки с указанием уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 рублей (платежное поручение ... от +++.) подлежит возврату истцу налоговым органом на основании соответствующего заявления с приложением копии настоящего определения, а также подлинника платежного поручения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Белоноговой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН ...) право на обращение в налоговый орган по месту уплаты госпошлины с заявлением о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче настоящего иска в размере 4 000 рублей на основании платежного поручения ... от +++.
По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья О.Е. Дегтярева