РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд гор. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дегтяревой О.Е., при секретаре Сосниной О.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуб С.В. к Горбунову Н.Ю. о возмещении вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Зуб С.В. обратилась в суд с иском к Горбунову Н.Ю. о возмещении вреда, причиненного здоровью, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 20 314 руб. 30 коп., утраченный заработок в сумме 303 428 руб. 95 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что +++г. в +++. в ///, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак ..., под управлением Горбунова Н.Ю. на пешехода Зуб С.В., в результате которого Зуб С.В. получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от +++. Горбунов Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу. Истцу причинены как нравственные страдания, выразившиеся в психологических переживаниях из-за возникшей ситуации по поводу состояния собственного здоровья, тревожностью по поводу наезда автомобиля на тротуаре, а также физические страдания, выразившиеся в болях, слабости организма, необходимости прохождения лечения. Причиненный моральный вред истец оценивает в 300 000 руб. Кроме того, на лечение истцом потрачено 20 314,3 руб., в которые входили консультации и осмотры врачей, покупка медицинских препаратов и сопутствующих товаров, медицинские услуги. Также в связи с нахождением на листке нетрудоспособности истцом утрачен заработок по месту работы в размере 303 428, 95 руб. Поскольку в добровольном порядке ответчик отказывается возместить причиненный в результате ДТП вред здоровью, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.
Истец Зуб С.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Представитель ответчика ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в связи с полученными в ДТП +++. травмами вынуждена была проходить стационарное и амбулаторное лечение, нести расходы на оплату лекарственных средств, медицинские манипуляции и консультации специалистов. В связи с полученными травмами Зуб С.В. была нетрудоспособна в период с +++ по +++, потеряла заработок по месту работы в качестве директора ООО <данные изъяты> и потеряла доходы от предпринимательской деятельности. Кроме того, претерпевала физические и нравственные страдания в связи с тем, что полученные в результате ДТП травмы причинили легкий вред здоровью, пережила стресс.
Ответчик Горбунов Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании правомерность заявленных требований не оспаривала, при этом не согласилась с размером материального ущерба, поскольку со стороны истца не представлено доказательств невозможности получения консультаций врачей-специалистов бесплатно в рамках ОМС, а также не представлено доказательств утраты доходов от предпринимательской деятельности. Компенсацию морального вреда просила снизить до разумных пределов.
Выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации в России как правовом социальном государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства; в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (статьи 1, 2 и 7). Конституция Российской Федерации, закрепляя в числе прав и свобод человека и гражданина, которые признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статья 17, часть 1; статья 18), право каждого на охрану здоровья и медицинскую помощь, предусматривает, что медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (статья 41, часть 1).
Провозглашая право каждого на охрану здоровья, Конституция Российской Федерации исходит из того, что здоровье человека является высшим неотчуждаемым благом, без которого утрачивают значение многие другие блага и ценности, а, следовательно, его сохранение и укрепление играют основополагающую роль в жизни общества и государства. Это обязывает законодателя принимать достаточные и эффективные - с учетом имеющихся у страны финансово-экономических, технических и административных возможностей - меры, адекватные целям сохранения жизни и здоровья граждан (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2016 года N 20-П, от 26 сентября 2024 года N 41-П и др.; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2015 года N 727-О, от 13 октября 2022 года N 2667-О и др.).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 января 2007 года N 91-О-О, а затем и в Постановлении от 25 июня 2019 года N 25-П подчеркнул, что, определяя объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, содержащаяся в пункте 1 статьи 1085 ГК Российской Федерации норма сама по себе направлена на защиту интересов гражданина, здоровью которого был причинен вред, путем возмещения ему как утраченного заработка (дохода), так и дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья.
В названном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации также отмечал, что пункт 1 статьи 1085 ГК Российской Федерации ни сам по себе, ни в системной связи с иными положениями гражданского законодательства не содержит каких-либо исключений из общего правила о полноте возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья. Соответственно, определение объема возмещения вреда в таком случае - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимся к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - предполагает восполнение всех необходимых и обоснованных расходов, которые потерпевший произвел (должен произвести) в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, направленных на восстановление, насколько это возможно, нарушенных функций органов и систем организма, а при невозможности их восстановления - на компенсацию (устранение) обстоятельств, которые ухудшают условия жизнедеятельности. Любые же ограничивающие права потерпевшего исключения из этого правила должны иметь специальное закрепление в законе, быть юридически обоснованными и социально оправданными.
В ходе рассмотрения дела установлено, +++. около +++ на /// произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в наезде транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак ..., под управлением Горбунова Н.Ю. на пешехода Зуб С.В., находившуюся на тротуаре.
Автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак ..., по сведениям ФИС ГИБДД МВД России не зарегистрирован.
Согласно объяснениям Горбунова Н.Ю., данным им в ходе производства по делу об административном правонарушении, последний приобрел автомобиль +++. без составления письменного договора, на следующий день после ДТП, +++. обменял указанный автомобиль на другой. В судебном заседании ответчик Горбунов Н.Ю. подтвердил данные объяснения.
В связи с изложенным, суд признает ответчика Горбунова Н.Ю. владельцем источника повышенной опасности - транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак ..., и лицом, ответственным за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия +++. Гражданская ответственность Горбунова Н.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеход Зуб С.В. получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Все эти повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для выздоровления при подобной травме, как правило, необходим вышеуказанный срок, образовались от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП – +++. при наезде на пешехода Зуб С.В., что подтверждается данными объективного осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц <данные изъяты> (+++.), в том числе цветом кровоподтеков, характером корочек на ссадинах, данными представленных медицинских документов. Указанные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта ... от +++.
Постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++, вступившим в законную силу, Горбунов Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде <данные изъяты>. указанным постановлением установлено нарушение водителем Горбуновым Н.Ю. п.п. 8.1, 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Зуб С.В.
В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).
Согласно выписному эпикризу КГБУЗ ККБСМП Зуб С.В. в период с +++ по +++. находилась на стационарном лечении, анамнез заболевания: травма при ДТП. Сбита автомобилем в /// с потерей сознания, состояние при поступлении средней тяжести, жалобы при поступлении на головные боли. Заключительный диагноз: <данные изъяты>. При выписке Зуб С.В. рекомендовано следующее: медицинское наблюдение у врача невролога и врача-хирурга (перевязки по месту жительства); <данные изъяты>.
+++. Зуб С.В. обратилась за консультацией к неврологу в <данные изъяты>, предъявляла жалобы на <данные изъяты>, по результатам осмотра назначено:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
+++. Зуб С.В. вновь пришла на прием к неврологу после обследования, рекомендовано продолжить лечение от +++.
+++. на приеме у невролога предъявляла жалобы: <данные изъяты>. Даны следующие рекомендации: консультация хирурга; назначено следующее лечение:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
+++. при осмотре Зуб С.В. на приеме у хирурга определено <данные изъяты>.
+++. на приеме у врача невролога электронный листок нетрудоспособности Зуб С.В. закрыт +++, к труду выписана с +++. рекомендовано продолжить:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Из ответа ТФОМС Алтайского края следует, что Зуб С.В. застрахована в системе обязательного медицинского страхования и имеет право на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования. При оказании в рамках Территориальной программы обязательного медицинского страхования, являющейся составной частью Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2025 года и на плановый период 2026 и по 2027 годов, утвержденной постановлением Правительства Алтайского края от 27.12.2024г. № 526 (далее – Территориальная программа), первичной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара и в неотложной форме, специализированной медицинской помощи, скорой медицинской помощи, при заболеваниях и состояниях, указанных в разделе III Территориальных программ, в том числе при травмах осуществляется обеспечение граждан лекарственными препаратами для медицинского применения, включенными в утвержденный Правительством РФ перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (раздел II Территориальной программы), при условии назначения лечащим врачом. Бесплатное обеспечение лекарственными препаратами застрахованных лиц в амбулаторных условиях Территориальной программой не предусмотрено, за исключением отдельных категорий граждан.
Таким образом, получить лекарственные препараты бесплатно при лечении в амбулаторных условиях в рамках Территориальной программы обязательного медицинского страхования, нуждаемость в которых установлена лечащим врачом, Зуб С.В. не имела возможности и понесенные истцом расходы на приобретение лекарственных препаратов являются убытками в соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств в сумме 5514,3 руб. (376,8+1116+456+1855+1710,5 (л.д.8а)), в подтверждение чего ею представлены чеки о приобретении следующих лекарственных препаратов:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Всего лекарственных средств приобретено на сумму 4747,8 руб., в материалы дела представлено назначение указанных лекарственных средств врачом неврологом, получить бесплатно в рамках ОМС данные препараты в условиях амбулаторного лечения истец не могла, в связи с чем данная сумма, затраченная истцом на лечение и восстановление здоровья, поврежденного в результате ДТП, является убытками в соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика Горбунова Н.Ю. в пользу истца Зуб С.В.
Также согласно чеку от +++. на сумму 1710,5 руб. в числе иных лекарственных препаратов приобретены глазные капли <данные изъяты> на сумму 758 руб., назначение врача которых в связи с травмами, полученными в ДТП, со стороны истца не представлено, тогда как сумма заявлена ко взысканию, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в этой части. Не подлежат взысканию и заявленные в этом чеке расходы на приобретение пакета в сумме 8,5 руб., необходимость несения которых истцом не обоснована.
Также истцом ко взысканию предъявлены убытки, понесенные на оплату консультации невролога и хирурга, в сумме 10 350 руб. (2490+1390+2290+1890+2290), а также на оплату медицинских услуг по введению лекарств в сумме 4250 руб., несение данных расходов подтверждено кассовыми чеками. Вместе с тем, доказательств невозможности получения данных услуг бесплатно в рамках программы ОМС со стороны истца в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Из объяснений представителя истца следует, что за получением данных услуг в поликлинику по месту жительства истец не обращалась, ею сразу было принято решение о получении данных услуг в частной клинике ООО <данные изъяты> на платной основе, в связи с чем основания для взыскания данных сумм с ответчика не имеется, в удовлетворении иска в данной части должно быть отказано.
Не подлежат взысканию и расходы в сумме 200 руб. по приобретению накидки, поскольку необходимость их несения истцом также не доказана. Из пояснений представителя истца накидка была необходима для получения медицинских услуг в ООО <данные изъяты> иск в данной части удовлетворению не подлежит.
Также истцом заявлено требование о взыскании утраченного заработка в размере 303 428, 95 руб. при разрешении которого суд учитывает следующее.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пп. "а" п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Исходя из приведенных нормативных положений, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им как прежде трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.
Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.
В соответствии с п. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п. 3 ст. 1086 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон "Об основах обязательного социального страхования") субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
К застрахованным лицам относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (абзац 4 п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования").
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 7 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.
Страховыми случаями признаются, в том числе, травма (п. 1.1 ст. 7 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования").
Одним из видов страхового обеспечения является пособие по временной нетрудоспособности (пп. 5 п. 2 ст. 8 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования").
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 1.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством") страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.
Обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в том числе случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы, (п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").
Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи (ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").
По своей правовой природе пособие по временной нетрудоспособности является компенсацией утраченного заработка застрахованному лицу, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (до 1 января 2023 г. в Фонд социального страхования Российской Федерации).
Таким образом, при определении размера утраченного заработка подлежат учету выплаты, произведенные истцу территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОСФР по Алтайскому краю), которые не относятся к не засчитываемым выплатам, указанным в ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установлено, что в связи с полученными в результате ДТП травмами Зуб С.В. находилась на листке не трудоспособности в период с +++ по +++.
Зуб С.В. трудоустроена директором ООО <данные изъяты> на основании трудового договора (л.д. 78-80), а также зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Из объяснений представителя истца следует, что заработок истцом Зуб С.В. был утрачен как по основному месту работы в связи с нахождением на листке нетрудоспособности, так и утрачен заработок от предпринимательской деятельности в связи с тем, что Зуб С.В. занимается деятельностью по взысканию просроченной задолженности путем подготовки и предъявления в суды заявлений о выдаче судебных приказов. В период с +++ по +++. Зуб С.В. в силу состояния своего здоровья не могла заниматься вышеуказанной деятельностью, поскольку неврологом рекомендован охранительный режим, противопоказана длительная работа за компьютером.
Согласно сведениям ОСФР по Алтайскому краю за период с +++ по +++. Зуб С.В. выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 29 630, 26 руб. (9427,81+20202,45) без учета удержания НДФЛ.
Также за первые три дня периода нетрудоспособности пособие выплачено работодателем в размере 3215,07 руб. (код 2300 в справке 2НДФЛ). Всего пособие по временной нетрудоспособности в период с +++ по +++. выплачено в размере 32.845,33 руб.
Средний месячный заработок Зуб С.В. с учетом районного коэффициента по месту работы ООО <данные изъяты> за период, предшествующий наступлению страхового случая, с +++. по +++. составляет:
27339,24 + 33487,5 + 31994,64 + 22867,86 + 31287,76 + 14130,54 + 31307,74 + 23310,92 + 34367,65 + 27732,04 + 29349,39 + 25251,9 + 29307,40 + 3496,64 + 5155,15 + 4159,81 + 4402,4 + 3787,79 + 4396,11 = 387 132,48 / 12 мес. / = 32 261,04 руб./мес.
32 261,04 / 31 = 1040,68 руб. / день
Утраченный заработок Зуб С.В. за период с +++ по +++ (25 дн.) составляет 1040,68 х 25 дн. = 26 017 руб., тогда как пособие по временной нетрудоспособности Зуб С.В. выплачено в размере 32.845,33 руб., т.е. в большем размере, из чего суд приходит к выводу о том, что по основному месту работы ООО <данные изъяты> Зуб С.В. заработок не утратила.
Доказательств утраты заработка от предпринимательской деятельности стороной истца в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, ИП Зуб С.В. листок нетрудоспособности не оформлялся. При этом представитель истца, ссылаясь на то, что истец не могла осуществлять деятельность по взысканию долгов в период с +++ по +++., не смог пояснить в каком месяце доходы истца от предпринимательской деятельности были утрачены по причине получения истцом травм в ДТП 01.07.2025г.
Из представленной стороной истца книги доходов за +++. следует, что за первый квартал у ИП Зуб С.В. доход составил 729 900, 45 руб., за второй квартал - 937 410, 39 руб., за +++ – 312 817,7 руб., за +++ – 346 011,77 руб., за +++ 178 969,27 руб., всего за третий квартал – 823 991, 47 руб., за четвертый квартал – 787 024, 92 руб. При этом, из книги доходов следует, что платежи поступали регулярно, каких-либо перерывов после июля 2025г. не обнаружено. Иных доказательств утраты дохода от предпринимательской деятельности после ДТП от +++. стороной истца не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требования о взыскании утраченного заработка от предпринимательской деятельности надлежит отказать.
При разрешении требований истца о взыскании с Горбунова Н.Ю. компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй пункта 2 указанного постановления Пленума).
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (стати 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» даны разъяснения о том, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В обоснование заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда сторона истца ссылалась на то, что в результате полученных травм истец проходила стационарное лечение, затем продолжила лечение в амбулаторных условиях, испытывала боль, вынуждена была обращаться за медицинской помощью к неврологу и хирургу.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что факт причинения вреда здоровью истца Зуб С.В. достоверно установлен. Противоправность поведения ответчика заключается в причинении истцу телесных повреждений и физической боли, причинивших легкий вред здоровью истца, что установлено вступившим в законную силу постановлением по делу об административно правонарушении. При этом, причинение истцу физических и нравственных страданий состоит в причинно-следственной связи с действиями ответчика.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных Зуб С.В. нравственных и физических страданий, характер и локализацию полученных телесных повреждений. В том числе суд учитывает количество причиненных истцу телесных повреждений, а также то, что часть их приходится на жизненно важный орган – <данные изъяты>, причинение легкого вреда здоровью, прохождение стационарного лечения в связи с полученными травмами и его период, а затем продолжение лечения в амбулаторных условиях с проведением медицинских манипуляций в виде внутримышечных и внутривенных инъекций, нахождении на листке нетрудоспособности и невозможности осуществлять трудовую деятельность в период с +++ по +++., невозможности вести привычный образ жизни в период временной нетрудоспособности в связи с установлением врачом неврологом охранительного режима. Также суд учитывает, что в результате действий ответчика истец испытывала болевые ощущения, как в момент дорожно-транспортного происшествия, так и после, жалобы на боли предъявлялись врачу-неврологу во время приемов, а также перенесенный истцом стресс.
Согласно п.3 ст. 1083 Гражданского кодекса Россиской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Оснований для уменьшения размера возмещения вреда суд не усматривает.
С учетом изложенного, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца 80 000 рублей.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 155 руб. 73 коп. (3000 руб. за неимущественное требование и 155,73 руб. за имущественное требование пропорционально удовлетворенным требованиям), от уплаты которой истец при подаче иска освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Зуб С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Горбунова Н.Ю. (паспорт ...) в пользу Зуб С.В. (паспорт ...) расходы на лечение в сумме 4 747 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей, всего 84 747 рублей 80 копеек.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Взыскать с Горбунова Н.Ю. (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 155 рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья О.Е. Дегтярева
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2026 года.