ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой О.Ю., при секретаре Глазуновой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Грицаеву Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Грицаеву Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с +++ по +++ включительно в размере 197 822 руб. 98 коп., из которых: основной долг 67 891 рубль 32 копейки, процентов в размере 9 511 рублей 80 копеек, комиссии - 1 220 рублей 91 копейка, проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, штрафы - 20 054 рубля 04 копейки, а также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 935 рублей 00 копеек.
В обоснование исковых требований истец указывает, что +++ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Грицаевым Ю.М. заключен кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Принятые на себя обязательства заемщик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 01.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 10010612, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору .... +++ ООО «ЭОС» уступил права требования ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования .... В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, просит взыскать указанную задолженность
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Грицаев Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договоров.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что +++ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», выступившим в качестве кредитора, и ответчиком Грицаевым Ю.М., выступившим в качестве заемщика, заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на товар в размере 69931 руб. 00 коп. на условиях: возвратности, срочности - на срок 24 мес., платности - под 36 % годовых; с внесением платежей в погашение долга по кредиту согласно графика возврата кредита - 30 числа каждого месяца, аннуитентными платежами по 4132 руб. 92 коп. в месяц, что подтверждается копией кредитного договора, копией графика платежей.
Со всеми условиями кредитного договора заемщик Грицаев Ю.М. был ознакомлен, с условиями заключаемого кредитного договора была согласен, на что указывают подписи Грицаева Ю.М. в графе заемщика под условиями кредитного договора и в графике платежей.
Свои обязательства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО), выполнил, предоставив 10.09.2008 ответчику Грицаеву Ю.М. кредит в размере 69 931 руб. 00 коп., что подтверждается описательной частью искового заявления, расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.
Вместе с тем, ответчик Грицаев Ю.М. свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки возврата полученного вышеуказанного кредита, полностью прекратив погашать задолженность по кредиту.
+++ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитному договору ... от +++, заключенного с Грицаевым Ю.М. - на общую сумму задолженности 98731 руб. 73 коп.
+++ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору ... от +++, заключенного с Грицаевым Ю.М. - на общую сумму задолженности 98731 руб. 73 коп.
Затем, ООО «ПКО «Феникс» в адрес мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула было направлено заявление о вынесении судебного приказа, на основании которого 16.08.2024 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула вынесен судебный приказ № 2-2744/2024 о взыскании с Грицаева Ю.М. в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору ... от +++ в размере 200 455 руб. 64 коп.
Вместе с тем, определением мирового судьи от +++ вышеназванный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника Грицаева Ю.М. возражений относительно исполнения указанного судебного приказа.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается верным. Ответчиком возражения по расчету задолженности не представлены.
Доказательств оплаты задолженности либо наличия у ответчика задолженности в меньшем размере в ходе рассмотрения дела не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от +++, образовавшаяся за период с +++ по +++ включительно в размере 197 822 рубля 98 копеек.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в сумме 6935 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с Грицаева Ю.М. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору ... за период с +++ по +++ включительно в размере 197 822 руб. 98 коп., из которых: основной долг 67 891 рубль 32 копейки, проценты в размере 9 511 рублей 80 копеек, комиссии - 1 220 рублей 91 копейка, проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ - 99144 рублей 91 копейка, штрафы - 20 054 рубля 04 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 935 рублей, всего взыскать 204 757 рублей 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2026 года.
Судья О.Ю. Изотова