ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Мамайкиной Е.А., при секретаре Автомановой С.К., с участием истца Курушиной И.Д., представителя ответчика помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Лямкиной О.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Курушиной И.Д. к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании предложения о передаче занимаемой служебной квартиры в собственность незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Курушина И.Д. обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании предложения о передаче занимаемой служебной квартиры в собственность незаконным, возложении обязанности, в котором просит внесенное жилищной комиссией Генеральной прокуратуры Российской Федерации Генеральному прокурору Российской Федерации предложение о передаче ей занимаемой служебной квартиры в собственность признать незаконным; предложение Генеральной прокуратуры Российской Федерации о подаче в жилищную комиссию прокуратуры края заявления по форме, определенной в приложении к письму от +++ исх. ... признать незаконным; обязать жилищную комиссию Генеральной прокуратуры Российской Федерации выйти с предложением к Генеральному прокурору Российской Федерации об отмене принятого решения об отказе ей в передаче служебного жилого помещения в собственность; обязать жилищную комиссию Генеральной прокуратуры Российской Федерации выйти с предложением к Генеральному прокурору Российской Федерации о передаче ей занимаемого служебного жилого помещения, общей площадью 82,4 кв…м, расположенного по адресу: ///, в собственность после рассмотрения дела № 2-354/2026 Октябрьским районным судом г.Барнаула по существу и вступления решения в законную силу.
До начала рассмотрения дела по существу председательствующим судьей Мамайкиной Е.А. заявлен самоотвод, поскольку третье лицо по настоящему делу А является <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, являлся судебным примирителем по данному делу; является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Согласно ст. 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.
На основании ч. 2 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
Установлено, что третье лицо А <данные изъяты>.
Приказом Б от +++ ... А <данные изъяты> +++.
Исходя из указанного, учитывая характер служебных отношений между судьей и участником судебного разбирательства, суд находит, что указанное обстоятельство может привести к нарушению принципа объективности и беспристрастности при рассмотрении данного дела, является основанием для удовлетворения самоотвода судьи Мамайкиной Е.А. по настоящему гражданскому делу.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного гражданского дела, и в связи с необходимостью исключить сомнения в объективности и беспристрастности судьи при его рассмотрении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления судьи о самоотводе по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст. 16, 19, 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить самоотвод судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Мамайкиной Елены Алексеевны по гражданскому делу по иску Курушиной И.Д. к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании предложения о передаче занимаемой служебной квартиры в собственность незаконным, возложении обязанности.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.А. Мамайкина