ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
+++ ///
Ленинский районный суд /// края в составе:
председательствующего судьи Мамайкиной Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья ФИО8 о возложении обязанности, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья ФИО7 о возложении обязанности, компенсации морального вреда, в котором просил признать задолженность по оплате коммунальных услуг с +++ по +++ в размере 106446,81 руб., пени в размере 134970,82 руб. просроченной; обязать ответчика списать задолженность с его лицевого счета в размере 241417,63 руб., отменить дальнейшее начисление пени, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб., госпошлину в размере 3000 руб.
В судебное заседание истец ФИО5 не явился в суд по вторичному вызову, а именно в судебное заседание +++, в судебное заседание +++, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств о рассмотрении в отсутствие не заявлено.
Согласно материалам дела ФИО5 находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Городская больница ..., ///» с +++ по +++.
Сведений о том, что в настоящее время истец проходит стационарное лечение материалы дела не содержат. Напротив от ФИО1 +++ лично в приемную Ленинского районного суда /// поступило заявление о при общении к делу выписки ФИО9», согласно которой истец находился на приеме врача невролога. Рекомендаций к стационарному лечению выписка не содержит.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика председатель ФИО10 ФИО3 в судебном заседании полагала возможным иск ФИО1 оставить без рассмотрения, не настаивая при этом на рассмотрении его по существу.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного суд полагает возможным иск ФИО1 к ФИО11 о возложении обязанности, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ФИО1 к товариществу собственников жилья ФИО12 о возложении обязанности, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть отменено по ходатайству ответчика в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду).
Судья ФИО13