ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Яньшиной Н.В., при секретаре Трофимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение№8644 к Морозову Е.Н., Морозову А.Е., Недашковской Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение№8644 (далее-истец) обратилось в суд к ответчикам Морозову Е.Н., Морозову А.Е. с требованием о взыскании задолженности Морозовой И.Н. по счету международной банковской карты ... в размере 46 916 рублей 98 копеек, из которых просроченные проценты 5 988 рублей 49 копеек, просроченный основной долг 40 928 рублей 49 копеек, также заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и Морозовой И.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленный по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Морозовой И.Н. была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ... от 18.06.2018 с лимитом кредитования 200000 рублей, открыт счет ... для отражения проводимых операций. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 23,9% годовых. Морозова И.Н. умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору, в связи с чем иск предъявлен к наследникам.
В соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации к участию в процессе в качестве соответчика привлечена дочь заемщика Недашковская Ю.Е.
Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Морозов Е.Н., Морозов А.Е., Недашковская Ю.Е. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке путем направления по месту регистрации ответчиков почтовой корреспонденции.
С учетом разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», об обязанности направления юридически значимого сообщения по адресу регистрации гражданина, месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При изложенных обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 июня 2018 года Морозова И.Н. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.
Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ... следует, что для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемую линию кредита с лимитом в размере 200000 рублей, процентная ставка по договору - 23,9% годовых, задолженность погашается обязательными платежами, предусмотренными общими условиями, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка – 36% годовых от размера задолженности.
Из выписки по счету следует, что по кредитной карте производились списания и пополнения денежных средств. 09.06.2022 года образовалась срочная задолженность, 17.06.2022 года дата образования первой ссуды к погашению.
Как установлено судом, Морозова И.Н. умерла +++.
По состоянию на 15 октября 2025 года задолженность Морозовой И.Н. по договору составила 46916 рублей 98 копеек, в том числе просроченные проценты 5988,49 рублей, просроченный основной долг – 40928,49 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Нотариусом Барнаульского нотариального округа Осиповой В.А. открыто наследственное дело ... к имуществу умершей Морозовой И.Н.
С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились супруг и дети заемщика: Морозов Е.Н., Недашковская Ю.Е., Морозов А.Е.
Судом установлено, что на момент смерти Морозовой И.Н. принадлежало имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных в ///, а также ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную в ///.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по договору в размере 46916 рублей 98 копеек.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчиков Морозова Е.Н., Морозова А.Е., Недашковской Ю.Е. в солидарном порядке в пределах стоимости принятого наследственного имущества подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты ... по состоянию на 15.10.2025 года в размере 46916 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 40928 рублей 49 копеек, проценты – 5988 рублей 49 копеек.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы, понесенные ПАО «Сбербанк России» в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (ОГРН 1027700132195) удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Морозова Е.Н. (ИНН ...), Морозова А.Е. (ИНН ...), Недашковской Ю.Е. (СНИЛС ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты ... по состоянию на 15.10.2025 года в размере 46916 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 40928 рублей 49 копеек, проценты – 5988 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 50916 рублей 98 копеек.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 04 мая 2026 года.
Судья Н.В. Яньшина