РЕШЕНИЕ
ИФИО1
+++ ///
Ленинский районный суд /// края в составе председательствующего судьи Мамайкиной Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда /// от +++ с ФИО3 в его пользу взыскано 984040,71 руб. На основании данного решения выдан исполнительный лист ФИО8, в ОСП /// возбуждено исполнительное производство ...-ИП от +++. Требования по исполнительному документу не исполнены, в связи с чем он обратился с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда /// от +++ с ФИО3 в его пользу взыскано 227411,17 руб. ФИО3 обратилась в Арбитражный суд /// с заявлением о признании ее банкротом, в связи с чем он подал заявление о включении в реестр требований кредиторов взысканных сумм. В связи с обращением ответчика с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) исполнительное производство ...-ИП окончено. Определением Арбитражного суда /// от +++ постановлено не применять в отношении ФИО3 правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований в отношении обязательств перед кредитором ФИО2. На основании исполнительного листа ФС ... ОСП /// возбуждено исполнительное производство ...-ИП от +++. Определением Ленинского районного суда /// от +++ удовлетворено его заявление, с ФИО3 в его пользу взыскана индексация присужденных денежных средств за период с +++ по +++ в размере 388120,05 руб. На основании исполнительного листа ФИО9 ОСП /// возбуждено исполнительное производство ...-ИП от +++. В настоящее время на исполнении в ОСП /// находится два исполнительных производства: ...-ИП от +++ с задолженностью 1092340,50 руб., ...-ИП от +++ с задолженностью 357044,83 руб. Указывая на то, что требования исполнительных документов ФИО3 не исполняются, ФИО2 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++ в размере 573926,36 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами на сумму долга с +++ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16479,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000,00 руб., почтовые расходы в размере 323,90 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 настаивала на заявленных требованиях в полном объеме.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, против заявленных требований при извещении о дате судебного заявления возражений не высказала.
ФИО11 /// ФИО10 по /// в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела, представило копию исполнительных производств, возбужденных на основании указанных в иске судебных постановлений.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда /// от +++ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма материального ущерба причиненного автомобилю в размере 935351 руб., расходы на парковку 1920 руб., расходы на эвакуацию автомобиля 14700 руб., расходы досудебной экспертизы и дефектовку автомобиля 11000 руб., почтовые расходы в сумме 350 руб., расходы на представительство в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12719,71 руб., а всего взыскано 984 040,71 руб.
На основании вступившего в законную силу указанного решения суда Ленинским районным судом /// был выдан исполнительный лист серия ФС ....
На основании указанного исполнительного документа в ОСП /// +++ в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое +++ было окончено на основании п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона от +++ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решением Ленинского районного суда /// от +++ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++ в размере 216050,66 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5360,51 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., всего взыскано 227411,17 руб.
Решением Арбитражного суда /// от +++ по делу № ... ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда /// о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов от +++ по делу № ФИО12 постановлено: включить требование ФИО2 в реестр требований кредиторов ФИО3 в размере: 863655,44 руб., основного долга в третью очередь реестра; 320436,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь учитываемых отдельно в реестре требовании кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определением Арбитражного суда /// от +++, оставленным без изменения постановлением Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от +++, завершена процедура реализации имущества ФИО3, а так же постановлено не применять в отношении ФИО3 правила, предусмотренные абз. 1 п.3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», об освобождении от дальнейшего исполнения требований в отношении обязательств перед кредитором ФИО2
На основании определения Арбитражного суда /// от +++ Арбитражным судом /// ФИО2 выдан исполнительный лист ФС ... о взыскании с ФИО3 в его пользу 863655,44 руб., основного долга и 320436,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из материалов дела следует, что на основании указанного исполнительного листа ФС ... в ОСП /// +++ в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
Определением Ленинского районного суда /// от +++ удовлетворено заявление об индексации присужденных сумм, с ФИО3 пользу ФИО2 взыскана индексация взысканных денежных сумм за период с +++ по +++ в размере 388120,05 руб.
На основании вступившего в законную силу указанного определения, Ленинским районным судом /// ФИО2 выдан исполнительный лист ФИО13, возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно информации ФИО14 /// от +++, представленной на запрос суда, остаток задолженности ФИО3 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом ///, составляет 1092340,50 руб., по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа Ленинского районного суда /// остаток задолженности составляет 357044,17 руб.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от +++ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как установлено судом при рассмотрении дела на момент подачи иска должником ФИО3 указанные судебные постановления не исполнены.
Поскольку денежное обязательство по возврату истцу денежных средств на основании определения Арбитражного суда /// от +++, определения Ленинского районного суда /// от +++ ответчиком ФИО3 не исполнено, то с нее подлежат уплате проценты на сумму долга с учетом внесенных сумм.
В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Указанная норма права позволяет сделать вывод о том, что денежные суммы, поступившие в счет погашения задолженности ФИО3 по исполнительному производству, возбужденному по исполнительного листу Арбитражного суда /// 91751,18 руб. (общая задолженность 1184091,68 руб. – остаток задолженности 1092340,50 руб.) были направлены в счет уплаты задолженности по процентам.
Изложенное позволяет суду согласиться с определением суммы задолженности по основному долгу (863655,44 руб.) с увеличением задолженности на 357044,83 руб. по определению Ленинского районного суда.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++, представленный истцом, судом проверен, признается верным, ответчиком не оспорен.
При этом суд определяет размер процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного постановления с +++ по +++ составляет 43226,17 руб., исходя из следующего расчета:
- за период с +++ по 15 февраля 202 года – 2675,51 руб. (1220700,27 руб. х 5 дн. х 16% /365);
- за период с +++ по +++ – 18143,28 руб. (1220700,27 руб. х 35 дн. х 15,5 % /365);
- за период с +++ по +++ – 17558,02 руб. (1220700,27 руб. х 35 дн. х 15 % /365);
- за период с +++ по +++ – 4849,36 руб. (1220700,27 руб. х 10 дн. х 14,5 % /365).
Итого общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию в пользу истца за период с +++ по +++, составляет 617152,53 руб.
Также с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности с учетом его уменьшения, начиная с +++ по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п.1, 2, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от +++ ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.
Расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, в том числе, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела +++ между ФИО15 и ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг № ФИО20 по условиям которых заказчик ФИО2 поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги по поводу взыскания с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами (п.п. 1.1., 1.2. договора).
Стоимость услуг по договору определена в п. 3.1. и составляет 25000,00 руб.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, кассовому чеку от +++ ФИО16» от ФИО2 принято по договору об оказании юридических услуг 25000,00 руб.
С учетом проделанной представителями ФИО17 работы в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в виде: составления искового заявления, участия в судебных заседаниях при рассмотрении дела в Ленинском районном суде ///; учитывая категорию спора, конкретные обстоятельства дела, время, затраченное представителями на участие в судебных заседаниях, суд признает требуемую заявителем сумму на оплату услуг представителя в размере 20000,00 руб. удовлетворяющей требованиям разумности и справедливости.
Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя при представлении интересов в суде первой инстанции, в сумме 20000,00 руб.
Ввиду удовлетворения требований истца, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16479,00 руб., уплаченные по чеку ФИО18 +++, почтовые расходы, понесенные при отправлении ответчику копии иска, что является необходимым и подтверждено чеком АО «Почта России» от +++, в размере 323 руб.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в доход бюджета городского округа /// подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10600,09 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 (паспорт Российской Федерации ...) к ФИО3 (паспорт Российской Федерации ...) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++ в размере 573926,36 руб., за период с +++ по +++ в размере 43226,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16479,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000,00 руб., почтовые расходы в размере 323,00 руб., всего взыскать 653954,53 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по день фактической уплаты долга ФИО2, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, на сумму остатка основного долга с учетом его уменьшения.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа /// государственную пошлину в размере 10600,09 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ///вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ///.
Судья ФИО19
Мотивированное решение изготовлено +++.