ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой О.Ю., при секретаре Глазуновой О.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Худяковой О.А. к Волженину А.И. о возмещении причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Худякова О.А. обратилась в суд с иском к Волженину А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 517 978 руб. 00 коп., расходов при проведении оценки в размере 10000 руб., а также судебных издержек по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 15360 руб.
В обосновании заявленных требований указано, что +++ в /// возле дома № 45 по ул. Матросова с участием автомобиля Дайхатцу Рокки, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Худяковой О.А. и автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика Волженина А.И. произошло дорожно-транспортное происшествие. Полагает, что ДТП произошло по вине водителя Волженина А.И. нарушившего правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца. Стоимость восстановительного ремонта ее транспортного средства, согласно проведенной оценке, составляет 917 978 руб. Страховой компанией истцу выплачено 400000 руб., в связи с чем, в настоящем иске истец просит взыскать с ответчика оставшуюся часть в размере 517978 руб.
В судебное заседание от сторон поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами, по условиям которого:
1.Стороны желают в добровольном порядке путем заключения мирового соглашения разрешить спор по гражданскому делу ... по иску Худяковой О.А. к Волженину А.И. о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП, находящегося в производстве Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края.
2. Стороны определили следующие условия мирового соглашения:
2.1. Худякова О.А. отказывается от исковых требований к Волженину А.И., а Волженин А.И. выплачивает Худяковой О.А. денежные средства в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 06.01.2026 года.
2.2. Процессуальные издержки, понесенные сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, относятся на сторону, понесшую их, и не подлежат взысканию с другой стороны.
2.3. Сторонам известны и понятны положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что случае утверждения мирового соглашения суд выносит определение, которое имеет силу решения, производство по делу прекращается. Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
2.4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, 2 экземпляра - каждой из Сторон,1 экземпляр - для приобщения к материалам и утверждения его судом.
2.5. На основании статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по гражданскому делу №2-938/2026 прекратить.
Изучив условия заключенного мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к следующему.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, им также разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается, что подтверждается подписями сторон в тексте мирового соглашения.
В соответствии с абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное истцом и ответчиком мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Худяковой О.А. и Волжениным А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:
1. Стороны желают в добровольном порядке путем заключения мирового соглашения разрешить спор по гражданскому делу ... по иску Худяковой О.А. к Волженину А.И. о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП, находящегося в производстве Ленинского районного суда /// края.
2. Стороны определили следующие условия мирового соглашения:
2.1. Худякова О.А. отказывается от исковых требований к Волженину А.И., а Волженин А.И. выплачивает Худяковой О.А. денежные средства в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 06.01.2026 года.
2.2. Процессуальные издержки, понесенные сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, относятся на сторону, понесшую их, и не подлежат взысканию с другой стороны.
2.3. Сторонам известны и понятны положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что случае утверждения мирового соглашения суд выносит определение, которое имеет силу решения, производство по делу прекращается. Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
2.4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, 2 экземпляра - каждой из Сторон,1 экземпляр - для приобщения к материалам и утверждения его судом.
2.5. На основании статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по гражданскому делу ... прекратить.
Производство по гражданскому делу по иску Худяковой О.А. к Волженину А.И. о возмещении причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья О.Ю. Изотова