ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Краевой Н.Н., при секретаре Циммер А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холодова ФИО7 к Чупину ФИО8 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Холодов А.Ю. обратился в суд с иском к Чупину М.Ф. о взыскании долга по договорам займа в размере 350 000 руб. 00 коп., процентов на сумму долга за период со 02 июля 2014 года по 15 февраля 2026 года в размере 380 141 руб. 47 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 603 руб. и расходов по оплате услуг юриста в размере 10 000 руб..
В обоснование исковых требований указывает, что 28 июня 2013 года Чупин М.Ф. взял в долг у истца денежные средства в сумме 220 000 руб. до 01 июля 2014 года; 28 мая 2013 года в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. до 01 июля 2015 года; 13 марта 2013 года в сумме 20 000 руб. до 01 июля 2015 года, в сентябре 2015 года в сумме 15 000 руб. до 19 сентября 2016 года, 11 ноября 2017 года в сумме 45 000 руб. до 11 ноября 2018 года. Таким образом, общая сумма долга Чупина М.Ф. составила 350 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются расписками, написанными и подписанными ответчиком собственноручно в моменты передачи денежных средств. До настоящего времени задолженность Чупиным М.Ф. не погашена, в связи с чем истец просит взыскать проценты на сумму долга за период со 02 июля 2014 года по 15 февраля 2026 года в размере 380 141 руб. 47 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 603 руб. и расходов по оплате услуг юриста в размере 10 000 руб..
В судебное заседание истец Холодов А.Ю. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Из информации, представленной Отделом ЗАГС №3 по г. Барнаулу управления юстиции Алтайского края следует, что Чупин ФИО8, +++ года рождения, умер +++, что подтверждается записью акта о смерти ....
Согласно абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая, что на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением ответчик Чупин М.Ф. умер, то производство по делу подлежит прекращению.
Прекращение производства по данному делу не лишает истца права на обращение в суд с иском к наследственному имуществу Чупину М.Ф., принявшим наследство наследникам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Холодова ФИО7 к Чупину ФИО8 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.
Судья Н.Н. Краева