РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Никуловой Л.В., при секретаре Долгушиной Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Скляр А.М. обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общества) (далее – истец, Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Скляр А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, 19 апреля 2024 года Банк ВТБ (ПАО) и Скляр А.М. заключили кредитный договор №.... Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Nissan Tiida. В соответствии с кредитным договором, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в 653 014,31 руб. на срок по 19.04.2027 года с взиманием за пользование кредитом 20,7% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. Предметом залога согласно п. 22 кредитного договора является транспортное средство марки Nissan, модель Tiida, идентификационный номер VIN отсутствует, кузов ..., год выпуска ТС 2005, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) ....
28.01.2026 года нотариусом Колбиным В.А. вынесена исполнительная надпись №..., на основании которой судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору №....
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Скляр А.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
Исполнительной надписью нотариуса Колбина В.А. от 28 января 2026 года (зарегистрировано в реестре удаленных нотариальных действий № ...) с Скляр А.М. в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по договору №... от 19 апреля 2024 года в размере 696 108,08 руб.
В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить Скляр А.М. денежные средства в 653 014,31 рублей на срок по 19.04.2027 года с взиманием за пользование Кредитом 20,7 % годовых, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу проценты за пользование Кредитом (п.1.4. кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.
Согласно дополнительному соглашению №1 к кредитному договору от 19 апреля 2024 года №..., в связи с передачей заемщиком банку в залог транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по договору стороны договорились внести изменения в следующие пункты договора: п. 4.2 индивидуальных условий договора дополнить следующей информацией – заемщику предоставляет обеспечение исполнения обязательств по договору; транспортное средство передается в залог банку; залог возникает у банка с даты 17 июня 2024 года; транспортное средство остается у заемщика; транспортное средство с пробегом Nissan Tiida, год выпуска ТС 2005, шасси отсутствует, кузов ....
Сведения об исполнении исполнительной надписи нотариуса в материалы дела не представлены.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
По общему правилу абзаца первого пункта 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договорами не вытекает из существа залога.
В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества (абзац второй пункта 2 статьи 346 ГК РФ).
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.
Согласно разъяснениям пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 "О применении судами правил о залоге вещей" с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата (далее - реестр уведомлений).
По сведениям УМВД России по г. Барнаулу транспортное средство марки Nissan, модель Tiida, идентификационный номер VIN отсутствует, кузов ..., год выпуска ТС 2005, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) ... с 27 апреля 2024 года по настоящее время, принадлежит Скляр А.М.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из условий кредитного договора, которым предусмотрен залог транспортного средства, наличия неисполненного кредитного обязательства и отсутствия обстоятельств, исключающих обращение взыскания на предмет залога.
При этом, исходя из расчета, представленного истцом, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом с ноября 2024 года, что превышает три месяца, при этом сумма неисполненного обязательства превышает 5 процентов от размера стоимости заложенного имущества, определенного сторонами в договоре.
В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В этой связи с ответчика Скляр А.М. в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общества), ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139 к Скляр А.М., паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
Обратить взыскание на находящееся в залоге у Банк ВТБ (публичное акционерное общества) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 19 апреля 2024 года №..., принадлежащее на праве собственности Скляр А.М. имущество: автомобиль марки NISSAN, модель TIIDA идентификационный номер VIN отсутствует, кузов ..., год выпуска ТС 2005, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) ... выдан 11 мая 2023 года, путем продажи автомобиля на публичных торгах.
Взыскать с Скляр А.М., паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.В. Никулова
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2026 года.