РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Никуловой Л.В., при секретаре Долгушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ленинского района г. Барнаула к Богдановой Е.В, об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец администрация Ленинского района г. Барнаула обратились в суд с исковым заявлением к Богдановой Е.В. об освобождении земельного участка государственная собственность на который не разграничена, в границах кадастрового квартала ..., напротив дома №... по ул. /// в г. Барнауле, вдоль парка «Юбилейный», путем сноса железобетонного гаража в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, при неисполнении решения суда взыскивать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 10 000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований указано, что в администрацию района поступило обращение Богдановой Е.В. от 15.07.2025 года о согласовании размещения некапитального объекта ж/б гаража, площадью 21 кв.м., по адресу: г. Барнаул, ул. ///, д. ....
В ответ на обращение в адрес ответчика было направлено письмо об отказе в согласовании указанного места для размещения гаража.
Договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, для временной установки гаража с ответчиком не заключался, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено уведомление от 28.08.2025 года о необходимости принять меры по освобождению земельного участка от гаража в срок до 27.09.2025 года.
Актом осмотра от 10.02.2026 года и фототаблицей к нему подтверждается, что самовольно занятый земельный участок ответчиком от нестационарного объекта ж/б гаража не освобожден.
Нестационарный объект – гараж, принадлежащий ответчику, подлежит сносу.
Представитель истца администрации Ленинского района г. Барнаула – Борченко А.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Богданова Е.В. исковые требования признала, просила приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований.
Выслушав ответчика Богданову Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии заявления ответчика о признании исковых требований и об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.
В соответствии с правилами части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из приобщенного к материалам дела письменного заявления Богдановой Е.В. о признании иска, положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей понятны.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при признании иска ответчиком.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования администрации Ленинского района г. Барнаула к Богдановой Е.В. об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Согласно п.1 ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.4 ст.1 ГПК РФ) (п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Руководствуясь изложенным, суд полагает требования администрации Ленинского района г. Барнаула о взыскании судебной неустойки подлежащими удовлетворению, и находит возможным взыскивать с ответчика в случае неисполнения судебного решения в установленный срок в пользу истца неустойку в размере 1 000 руб. в месяц до момента исполнения решения суда.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Богдановой Е.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Ленинского района г. Барнаула (ИНН 2223011842) к Богдановой Е.В, (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) удовлетворить.
Возложить обязанность на Богданову Е.В, освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, в границах кадастрового квартала ..., напротив дома №... по ул. /// в г. Барнауле, вдоль парка «Юбилейный», путем сноса железобетонного гаража в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскивать с Богдановой Е.В, (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу администрации Ленинского района г. Барнаула (ИНН 2223011842) судебную неустойку в размере 1 000 рублей ежемесячно за неисполнение настоящего судебного решения, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока для добровольного исполнения решения суда и до дня его фактического исполнения.
Взыскать с Богдановой Е.В, (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в доход бюджета городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья Л.В. Никулова
Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2026 года