РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Болобченко К.А., при секретаре Воровцовой Д.А., с участием истца Коняевой Д.А., представителя ответчика Савельевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коняевой ФИО5 к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» о возложении обязанности исполнить договор, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, установил:
Коняева Д.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» о возложении обязанности исполнить договор № ... от 21 мая 2024 года по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)» по адресу: ///, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала ... (участок № ...), взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 75 890 рублей 65 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 643 рубля 25 копеек. В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства. Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и Коняевой Д.А. (заказчик) заключен договор от 21 мая 2024 года ..., согласно которому сетевая компания принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Таким образом, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 22 ноября 2024 года. После нарушения указанного срока ответчик направил уведомление о том, что работы будут выполнены во втором полугодии 2025 года. Однако, по состоянию на 17 февраля 2026 года обязательства со стороны сетевой организации не выполнены. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору осуществления технологического присоединения к электрическим сетям от 21 мая 2024 года, истец испытывает душевные переживания, которые выражаются в нервном состоянии на протяжении всего периода ненадлежащего исполнения обязательств, а именно более 1,5 лет.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» Савельева А.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, в случае удовлетворения требований просила установить срок для исполнения решения 6 месяцев. Размер неустойки полагала завышенным, просила применить положения ст. 333 ГК РФ. Полагала, что основания для компенсации морального вреда отсутствуют. Представила письменные возражения.
Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 года утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, п. 9 которых установлено, что договор технологического присоединения является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.
Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя. Сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем), по условиям которого сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (п. 4 ст. 23.1, п. 2 ст. 23.2, п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, п.п. «е» п. 16, п. 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).
Как следует из материалов дела, подтверждается представленными доказательствами и установлено судом, Коняева Д.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: /// земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала ... (участок ...).
21 мая 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), необходимый для электроснабжения объекта «малоэтажная жилая застройка» (индивидуальный жилой дом / садовый / дачный дом), расположенного по адресу: ///, участок ..., земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала ....
Указанный договор не расторгнут и недействительным не признан.
По условиям указанного договора ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВТ; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.
Согласно п.4 указанного договора технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.
Согласно п.5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Согласно п.6 II раздела договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).
В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.
В свою очередь истец обязался внести плату за технологическое присоединение в размере, в сроки и порядке предусмотренные п. 10-12 договора.
Размер платы за технологическое присоединение установлен в п. 10 договора и составляет 67 159 рублей 65 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 11193 рубля 27 копеек.
Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения (п.21).
Согласно представленной в материалы дела справке по операции, истец 21 мая 2024 года произвела оплату по договору в размере 67 159 рублей 65 копеек. Таким образом, обязательства по оплате истцом исполнены в полном объеме. Ответчиком в судебном заседании каких-либо возражений, иных доводов в данной части суду не представлено.
Коняева Д.А. неоднократно обращалась в УФАС по Алтайскому краю по поводу неисполнения ПАО «Россети Сибирь» обязательств по договору от 21 мая 2024 года ...
Постановлением УФАС по Алтайскому краю от 6 мая 2025 года начальник сектора строительно-монтажного участка ПО Центральные электрические сети филиала ПАО «Россети Сибирь» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.
Протоколом об административном правонарушении от 19 ноября 2025 года УФАС по Алтайскому краю установлена вина ПАО «Россети Сибирь» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.
Постановлением УФАС по Алтайскому краю от 3 декабря 2025 года производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ПАО «Россети Сибирь» по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по спорному договору истек. Доказательств заключения дополнительных соглашений к договору о дальнейшем продлении срока технологического присоединения объекта истца, материалы дела не содержат, стороны на такие обстоятельства не ссылались.
Коняева Д.А. направляла ответчику обращение о досудебном урегулировании спора 25 января 2026 года.
В ответ на обращение Коняевой Д.А. 13 февраля 2026 года ответчиком был представлен ответ, что в связи с дефицитом источника финансирования на реализацию мероприятий капитального характера по договорам технологического присоединения, в настоящее время у филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» отсутствует возможность выполнить мероприятия, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от 21 мая 2024 года, а также оплатить рассчитанную неустойку.
В силу п. 3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с п.п. «д» п. 18 Правил №861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: проверку выполнения заявителем (за исключением заявителей, указанных в п. 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ) и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил.
П. 110 Правил № 861 установлено, что в отношении заявителей, указанных в п. 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением N 1(1) к настоящим Правилам, в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя. По результатам выполнения сетевой организацией и заявителем, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которого осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, а также заявителя, указанного в п.12 настоящих Правил, технологическое присоединение которого осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация составляет в форме электронных документов и размещает в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий по форме, предусмотренной приложением N 15 к настоящим Правилам, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, о чем сетевая организация не позднее окончания рабочего дня, в течение которого были составлены и размещены указанные документы, обязана уведомить заявителя. По результатам выполнения мероприятий по технологическому присоединению сетевой организацией и заявителями, указанными в п. 12 и 12(1) настоящих Правил, технологическое присоединение которых осуществляется по первой и второй категориям надежности вне зависимости от уровня напряжения, сетевая организация составляет в форме электронных документов и размещает в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий по форме, предусмотренной приложением N 15 к настоящим Правилам, и после получения от заявителя уведомления о получении разрешения органа федерального государственного энергетического надзора в соответствии с Правилами выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2021 года N 85 «Об утверждении Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», на допуск в эксплуатацию объектов заявителя составляет и размещает акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, с учётом вышеприведенного договора истек 22 ноября 2024 года, и до настоящего времени не исполнен.
Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу п. 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, однако принятые на себя обязательства по технологическому присоединению ответчиком не исполнены, следовательно, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о наличии иных обязательств, судом отклоняются, поскольку деятельность ответчика является коммерческой, при заключении договора ПАО «Россети Сибирь» добровольно приняло на себя обязательство перед Коняевой Д.А.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с п.п. «в» п. 16 вышеуказанных Правил, установлено, что одним из существенных условий договора является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре; обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в п. 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Неустойка в указанном размере также предусмотрена договором между сторонами.
Разрешая требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
В соответствии с п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзаце порядке, за год просрочки.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в предусмотренный договором срок, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки за нарушение срока исполнения обязательства.
Представленный истцом расчет неустойки произведен без учета положений п. 17 договора, в связи с чем, не может быть признан судом верным.
Расчет неустойки:
67159,65 х 0,25% х 365 дней = 61283 рубля 18 копеек.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, являющихся основанием для снижения неустойки, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17).
С учетом того, что в результате действий ответчика истец претерпел нравственные страдания, связанные с невыполнением условий договора, суд считает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда.
С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Согласно положениями части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено наличие нарушения прав потребителя по вине ответчика и неудовлетворение его требований в добровольном порядке, как и отказ в удовлетворении требования истца вплоть до вынесения решения суда, то требование о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца также подлежит удовлетворению.
Так, в пользу истца Коняевой Д.А. подлежит взысканию штраф в размере 33 141 рубль 59 копеек (61 283 рубля 18 копеек + 5 000 рублей) х 50%.
В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным установить срок исполнения решения - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Доводы ответчика о необходимости установления более длительного срока исполнения договора с учетом большого объема работ и наличия иных обязательств, судом отклоняются, поскольку деятельность ответчика является коммерческой, при заключении договора ПАО «Россети Сибирь» добровольно приняло на себя обязательство перед Коняевой Д.А., определив возможность выполнения договора и его срок.
Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем первым п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер неустойки, заявленный истцом, составляет 5 000 рублей за каждый день просрочки за неисполнение настоящего судебного решения, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока для добровольного исполнения решения суда и до дня его фактического исполнения.
Суд полагает, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен размеру нарушенного обязательства.
С учетом изложенного суд полагает возможным снизить размер неустойки до 3 000 рублей ежемесячно за неисполнение настоящего судебного решения суда и до дня его фактического исполнения.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки за неисполнение настоящего судебного решения, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока для добровольного исполнения решения суда и до дня его фактического исполнения подлежит удовлетворению частично, в размере 3 000 рублей ежемесячно за неисполнение настоящего судебного решения, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока для добровольного исполнения решения суда и до дня его фактического исполнения.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При этом в силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Коняевой Д.А. понесены почтовые расходы на отправку ответчику обращения о досудебном урегулировании спора, копии искового заявления в размере 643 рубля 25 копеек, что подтверждается копиями квитанций от 26 января 2026 года (направление претензии) на сумму 324 рубля 23 копейки, 17 февраля 2026 года (направление искового заявления) на сумму 319 рублей 02 копейки.
Поскольку направление претензии ответчику не является обязательным условием для подачи искового заявления, суд находит, требования истца подлежащими удовлетворению частично в сумме 319 рублей 02 копейки.
В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в размере 10 000 рублей, из которых 4 000 рублей - за требования имущественного характера, 3000 рублей - за требование о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения и 3000 рублей за требование о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Коняевой ФИО6 (паспорт ...) удовлетворить частично.
Возложить на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН ...) обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению для энергоснабжения объекта «малоэтажная жилая застройка» (индивидуальный жилой дом / садовый / дачный дом), расположенного по адресу: /// участок ..., земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала ....
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Коняевой ФИО7 неустойку в размере 61 283 рубля 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 33 141 рубль 59 копеек, почтовые расходы в размере 319 рублей 02 копейки, всего взыскать 99 743 рубля 79 копеек.
Взыскивать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Коняевой ФИО8 судебную неустойку в размере 3000 рублей ежемесячно за неисполнение настоящего судебного решения, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока для добровольного исполнения решения суда и до дня его фактического исполнения.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход бюджета муниципального образования городского округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Болобченко
Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2026 года