К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-46/2026

ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ — Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Железнодорожный районный суд г. Новосибирска · судья Полуэктова Мария Борисовна

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
13.01.2026
Решение
17.03.2026
Категория
Исполнительное производство
Статья
  • ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ — Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера
Номер протокола об АП
581/25/54002

Решения

Дело № 12-46/2026

УИД 54RS0002-01-2026-000077-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Полуэктова М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО МФК «Джой Мани» на постановление по делу об административном правонарушении от 05.11.2025 **-АП о признании ООО МФК «Джой Мани» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, а также заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения старшего судебного пристава – исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска Головырина А.С. **-АП ООО МФК «Джой Мани» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ООО МФК «Джой Мани» в лице представителя Бедаревой А.А., не согласившись с данным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление по доводам, изложенным в жалобе.

Кроме того, заявителем совместно с жалобой подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на её подачу в связи с его пропуском по уважительным причинам.

13.03.2026 в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска поступило заявление представителя ООО «Джой Мани» Бедаревой А.А. о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от жалобы, поскольку 11.02.2025 ГУФССП по Новосибирской области 11.02.2025 вынесено решение об отмене обжалуемого постановления, требования, содержащиеся в жалобе, являются исполненными.

В судебное заседание представитель ООО «Джой Мани», должностное лицо ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явилось, будучи извещёнными о рассмотрении жалобы судом надлежаще и заблаговременно, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем судом рассмотрены представленные материалы в отсутствие указанных неявившихся лиц.

Судья, изучив представленные материалы, заявление о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, приходит к убеждению о необходимости прекращения производства по жалобе с ходатайством о восстановлении срока на обжалование на постановление по делу об административном правонарушении от 05.11.2025 **-АП, вынесенного начальником отделения — старшим судебным приставом ОСП по Железнодорожному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Головыриным А.С. о привлечении ООО МФК «Джой Мани», ИНН 5407496776 к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, поскольку представитель ООО «Джой Мани» до начала рассмотрения вопроса о восстановлении срока на обжалование указанного постановления и жалобы на данное постановление отказался от своей жалобы, заявив, что на данный момент права юридического лица не нарушены и восстановлены по изложенным в заявлении основаниям.

Оснований сомневаться в добровольности указанного заявления судьёй не установлено.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, у судьи отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалования и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Джой Мани», в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отказом от жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе представителя ООО «Джой Мани» Бедаревой А.А. на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Железнодорожному району ГУ ФССП по Новосибирской области Головырина А.С. от 05.11.2025 **-АП о привлечении ООО МФК «Джой Мани», ИНН 5407496776 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с даты вручения или получения копии решения.

Судья * М.Б. Полуэктова

Участники

Представитель

  • Б. А. А.

Привлекаемое лицо

  • ООО МФК "Джой Мани"

    ИНН 5407496776КПП 540601001ОГРН 1145476064711

    ст.17.15 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 08:52

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:54

    Истребованы материалы

  3. 13:05

    Поступили истребованные материалы

  4. 09:00

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

  5. 10:36

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 15:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 14:06

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  8. 14:06

    Вступило в законную силу