РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
24 февраля 2026 года г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, д. 4/1
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Печурина В.С., рассмотрев жалобу Бабанакова И. В. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 17.12.2025 по делу об административном правонарушении, установил:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 17.12.2025 Бабанаков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Бабанаков И.В. направил жалобу, в которой просит постановление отменить, вынести по делу иное постановление, при назначении наказания учесть незначительное количество выявленного у него алкоголя в выдыхаемом воздухе, наличие у Бабанакова И.В. троих несовершеннолетних детей, материальное положение заявителя, в отношении которого 28.08.2025 завершена процедура банкротства, совершение административного правонарушения впервые. Кроме того, при составлении административного материала заявителю не разъяснены его права. Также просит признать протокол о направлении на медицинское освидетельствование недопустимым доказательством ввиду его составления без участия понятых.
На рассмотрение жалобы Бабанаков И.В. не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Положениями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В соответствии с ч. 1.1 указанной нормы лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
На основании определения мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края дело об административном правонарушении в отношении Бабанакова И.В. передано для рассмотрения мировому судье 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.09.2025 в 22 час. 40 мин. Бабанаков И.В. в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством Nissan Juke, государственный регистрационный знак **, двигался со стороны *** в сторону *** и был остановлен на 192 км. *** уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, в силу ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ под видеозапись, был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 15)
Далее Бабанакову И.В. под видеозапись предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием.
В протоколе об административном правонарушении 22 ПК 134053 от 07.09.2025 указаны обстоятельства совершения Бабанаковым И.В. административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении подписан Бабанаковым И.В. В графе разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, проставлена собственноручная подпись Бабанакова И.В.
Согласно акту *** освидетельствования на состояние опьянения от 06.09.2025, установлено состояние алкогольного опьянения Бабанакова И.В., показания средства измерения 0,483 мг/л. Освидетельствование произведено прибором Р-8800, дата поверки – 23.01.2025.
В материалах дела имеется протокол об отстранении Бабанакова И.В. от управления транспортным средством.
В связи с несогласием Бабанакова И.В. с результатом освидетельствования на состояние опьянения, он направлен на медицинское освидетельствование, о чем составлен протокол *** от 06.09.2025.
06.09.2025 проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования ** от 06.09.2025, составленному врачом КГБУЗ Алтайского края «Первомайская ЦРБ им. А.Ф.Воробьева» Мясниковым В.В., установлено состояние опьянения Бабанакова И.В., результат освидетельствования составил 0,462 мг/л. Кроме того, при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта обнаружен: МДМА (л.д. 8 об.).
Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями закона, в организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности акта медицинского освидетельствования судом не установлено.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Бабанакова И.В. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него таких признаков, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Наличие указанных признаков является достаточным основанием для освидетельствования лица на состояние опьянения.
Каких-либо существенных нарушений при проведении освидетельствования, являющихся основанием для признания результатов освидетельствования недопустимым доказательством, не допущено.
Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Поскольку при рассмотрении жалобы не установлено нарушения порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения, оснований для признания недопустимыми доказательствами акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.
Довод жалобы об отсутствии понятых при направлении на медицинское освидетельствование и при отстранении от управления транспортным средством не свидетельствует о незаконности привлечения Бабанакова И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку действующим законодательством не предусмотрено участие понятых при применении видеозаписи при направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Все процессуальные процедуры в отношении Бабанакова И.В. проведены в установленном законом порядке с использованием видеофиксации.
В судебном заседании мировым судьей при рассмотрении дела исследованы видеозаписи с DVD-R диска, которые подтверждают обстоятельства совершения Бабанаковым И.В. вменяемого административного правонарушения.
То обстоятельство, что на видеозаписи Бабанаков И.В. ведет себя адекватно, и резкое изменение окраски кожных покровов лица не зафиксировано, не исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку состояние опьянения установлено актом медицинского освидетельствования.
Вопреки доводам жалобы, факт разъяснения Бабанакову И.В. прав при составлении материала об административном правонарушении подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.
Обстоятельств, для признания недопустимым доказательством протокола о направлении Бабанакова И.В. на медицинское освидетельствование не имеется.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении Бабанакова И.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882
Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировым судьей правильно установлено, что Бабанаков И.В. управлял транспортными средством в состоянии алкогольного опьянения.
Событие, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях Бабанакова И.В. нашли полное подтверждение совокупностью всех доказательств, собранных по делу. Признаков уголовно наказуемого деяния не установлено.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Доводы жалобы о наличии у Бабанакова И.В. смягчающих ответственность обстоятельств - наличия на иждивении несовершеннолетних детей, совершение административного правонарушения впервые, тяжелого материального положения, вызванного процедурой банкротства, что не было учтено мировым судьей, не свидетельствуют о необходимости снижения размера назначенного ему наказания, которое назначено в минимальном размере, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, доводы жалобы не нашли своего подтверждения, а потому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья решил:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 17.12.2025 о привлечении Бабанакова И. В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бабанакова И. В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья В.С. Печурина