ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года город Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Пестерева Е.А., рассмотрев ходатайство защитника Камбарова Ихтиёржона Д. ФИО о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Камбарова И.Д. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ защитник Камбарова И.Д. ФИО обратился в Кировский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, указав в обоснование ходатайства, что причиной пропуска явился график работы Камбарова И.Д. (водитель автобуса), и требовалось время для реализации его права на получение юридической помощи и ознакомления с материалами дела, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ.
Камбаров И.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Защитник ФИО в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, относительно восстановления процессуального срока, поддержал.
Судья, выслушав ФИО, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Таким образом, восстановление пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании постановления (определения) по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда. Каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодательством не установлено, поэтому установление их наличия и степени уважительности относится к компетенции суда, рассматривающего дело.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Вилсиф», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, и автомобиля «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак № под управлением Камбарова И.Д..
ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Камбарова И.Д. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Копия обжалуемого постановления получена ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось защитником.
Защитник, обосновывая пропуск установленного законом срока, ссылается на график работы Камбарова И.Д. водителем автобуса. Вместе с тем, судья полагает, что у Камбарова И.Д. было достаточно времени с момента получения копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, для подачи жалобы в суд в срок, установленный ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уважительных причин пропуска срока Камбаровым И.Д. на обжалование постановления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, ходатайство защитника Камбарова И.Д. ФИО о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит отклонению, поскольку срок подачи жалобы пропущен по неуважительным причинам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Ходатайство защитника Камбарова Ихтиёржона Д. ФИО о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камбарова И.Д. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, отклонить.
Жалобу на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья (подпись) Е.А. Пестерева
Подлинник определения находится в деле № 12-176/2026 (УИД 54RS0010-01-2026-004370-84) в Кировском районном суде г. Новосибирска.