ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы
12 августа 2026 года город Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Пестерева Е.А., изучив материалы жалобы Козленко А.Ф. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козленко А.Ф., на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд <адрес> поступила жалоба Козленко А.Ф. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козленко А.Ф., на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО
Изучив в порядке подготовке жалобу Козленко А.Ф., судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 4 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что определение об отказе в возбуждении дела обжалуется в соответствии с правилами, установленными в главе 30 Кодекса РФ об АП.
По смыслу положений ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства, по результатам проверки постановления выносится отдельное решение. Проверка законности нескольких постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, КоАП РФ не предусмотрено.
Жалоба Козленко А.Ф. на названные определения и постановления подана как единая, что в любом случае препятствует ее рассмотрению судом в соответствии с требованиями закона, поскольку обжалование нескольких актов (постановлений) по различным делам об административном правонарушении законом не предусмотрено, и каждое из вынесенных постановлений может быть предметом самостоятельного рассмотрения в судебном заседании в апелляционном порядке при реализации права на судебную защиту.
При этом, сам суд не наделен полномочием разделять на отдельные части единую жалобу заявителя.
В случае устранения данного противоречия требованиям КоАП РФ (реализации права на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи отдельных самостоятельных жалоб на отдельные постановления, вынесенные должностным лицом МВД), данные жалобы при их соответствии требованиям КоАП РФ могут быть приняты к рассмотрению судом.
Кроме того, обжалуемые постановления от ДД.ММ.ГГГГ к жалобе не приложены.
В связи с изложенным жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Козленко А.Ф. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козленко А.Ф., на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья /подпись/ Е.А. Пестерева