РЕШЕНИЕ
31 августа 2026 года город Новосибирск
Судья Кировского районного суда города Новосибирска Пестерева Е.А., рассмотрев жалобу Поскотиновой Е. В. на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Поскотинова Е. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Поскотинова Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Поскотинова Е.В. обратилась с жалобой в суд, в обоснование которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ она продала вышеуказанный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - ФИО, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. С момента подписания договора и передачи автомобиля она перестала быть его фактическим владельцем. Транспортное средство выбыло из ее владения. На момент фиксации правонарушения она автомобилем не управляла. Физическое лицо с момента приобретения автомобиля (перехода права собственности по условиям договора купли продажи) на основании п.1 ст. 209 и п.2 ст.1 ГК РФ вправе свободно владеть, пользоваться и распоряжаться ими с учетом требований законодательства РФ. Оформление каких-либо иных документов для лица, приобретшего автомобиль по письменному договору, законодательством не предусмотрено. В соответствии с п.2 ст. 218 ГКРФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1). согласно ст. 425 ГК РФ (действие договора) п.1 договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента его заключения. В пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, а связи с чем относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства покупателю. Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить.
Поскотинова Е.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила об отложении рассмотрения дела, указав, что находиться в отпуске с выездом в <адрес>, присутствие в судебном заседании необходимо для реализации процессуальных прав, дачи объяснений и защиты интересов. Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения жалобы, поскольку неявка заявителя не препятствует полному, всестороннему и объективному рассмотрению жалобы по существу в соответствии с законом, при этом явка в судебное заседание Поскотиновой Е.В. обязательной, судом признана не была, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Поскотиновой Е.В.
Представитель ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Жалоба подана в предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Правила дорожного движения Российской Федерации) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Согласно пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:37:16 по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, со стороны <адрес>, водитель, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Поскотинова Е.В., в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Данное правонарушение совершено повторно, поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Поскотинова Е.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.
Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи «Призма-Н», заводской № PNP25032, свидетельство о поверке № С-ЕРР/04-03-2026/508831720 до ДД.ММ.ГГГГ, достоверность показаний которого сомнений не вызывает.
Поскотиновой Е.В. не оспаривается сам факт совершения правонарушения – проезд на запрещающий сигнал светофора ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля «Тойота Corolla», государственный регистрационный знак №.
Однако, оспаривая постановление, заявитель указала, что продала принадлежащий ей автомобиль и приложила к жалобе копию договора купли-продажи транспортного средства «Тoyota Corolla», государственный регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Поскатиновой Е.В., как продавцом и ФИО, действующим как покупатель.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Аналогичная позиция выражена в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
В постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что Статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).
В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающим в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Конституционным Судом Российской Федерации указано, что законодатель мог предусмотреть правовую конструкцию, в соответствии с которой собственники транспортных средств, как физические, так и юридические лица, признаются специальным субъектом административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их автоматической фиксации специальными техническими средствами.
Данный правовой механизм направлен на предупреждение совершения правонарушений, связанных с повышенной угрозой для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, и тем самым обеспечивает защиту конституционно значимых ценностей, перечисленных в статье 55 (часть3 Конституции РФ (определение от ДД.ММ.ГГГГ N 1286-О).
На основании части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из приведенных положений закона и актов их толкования следует, что в предусмотренных статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях случаях личность водителя не устанавливается, а к ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств как специальные субъекты такого рода правонарушения.
Представленный договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, однозначно не свидетельствует о том, что в момент совершения административного правонарушения транспортным управляло иное лицо.
Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается: 1) по заявлению владельца транспортного средства; 2) по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.
В силу пункта 4 части 3 статьи 8 и пункта 8 части 2 статьи 11 указанного выше Федерального закона, а также пунктов 6 - 8 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764, регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на адрес, регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства, который обязан при возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных обратиться с соответствующим заявлением в регистрационное подразделение ГИБДД МВД РФ в 10-дневный срок.
В данном случае, по мнению судьи, заявителем не представлено достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих факт выбытия транспортного средства из его владения и нахождения в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ.
Поскотинова Е.В. после отчуждения вышеуказанного транспортного средства в установленный законом срок с заявлением о снятии с регистрационного учета в ГАИ не обращалась, согласно информации ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> на момент совершения административного правонарушения автомобиль значится зарегистрированным за заявителем, в том числе и на дату ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая установленные обстоятельства и принимая во внимание, что нормами КоАП РФ предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, зафиксированных техническим средством автоматической фотофиксации не только собственников, но и владельцев транспортных средств, сам по себе договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ факт выбытия автомобиля из владения Поскотиновой Е.В. на дату фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает и не является основанием для освобождения её от административной ответственности.
Кроме того, до истечения срока давности привлечения к административной ответственности Поскотинова Е.В. не воспользовалась предусмотренной пунктом 5 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица.
С учетом особенностей данной категории дел следует считать, что Поскотиновой Е.В. не доказан факт того, что транспортное средство выбыло из её обладания и в момент фиксации административного правонарушения специальным техническим средством находилось во владении или в пользовании другого лица.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что Поскотинова Е.В. обоснованно привлечена к административной ответственности по статье 12.12 ч.3 КоАП РФ как собственник транспортного средства.
Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела должностным лицом допущено не было, нормы материального права применены верно. Действия Поскотиновой Е.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание Поскотиновой Е.В. назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.
С учетом изложенного, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Поскотинова Е. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Поскотиновой Е.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья /подпись/ Е.А. Пестерева
Подлинник решения находится в материалах дела № 12-195/2026 УИД 54RS0005-01-2026-005007-16 Кировского районного суда города Новосибирска.