ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Полуэктова М.Б., рассмотрев жалобу защитника Бородина В.В. на определение старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Новосибирску от 13 января 2026 года, которым жалоба Карповой С.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Карповой С.В. от 08.12.2025 и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.12.2025 в отношении Загрядского Е.В. возвращена заявителю, а также на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 08.12.2025, которым Карпова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 1 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 08.12.2025 Карпова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление вынесено по адресу: г. Новосибирск, Центральный район, Красный проспект, 77б.
Определением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Новосибирску от 13 января 2026 года жалоба Карповой С.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Карповой С.В. от 08.12.2025 и на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.12.2025 в отношении Загрядского Е.В. возвращена заявителю.
26.01.2026 в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска поступила жалоба защитника Бородина В.В. на указанные определение от 13.01.2026 и постановление от 08.12.2025.
Изучив материалы жалобы, судья приходит к убеждению, что жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В силу приведенной нормы жалоба защитника Бородина В.В. на определение старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Новосибирску от 13 января 2026 года и постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 08.12.2025 подлежит разрешению по месту рассмотрения дела.
Указанное определение вынесено должностным лицом названного органа, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Станционная, 24/1, относящемуся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Положения пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в рассматриваемом случае неприменимы, поскольку эти разъяснения касаются порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, которой установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Дело об административном правонарушении, по которому подана жалоба, рассмотрено в общем порядке.
Таким образом, жалоба подлежит направлению для рассмотрения судье Ленинского районного суда г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу защитника Бородина В.В. на определение старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Новосибирску от 13 января 2026 года, которым жалоба Карповой С.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Карповой С.В. от 08.12.2025 и на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Загрядского Е.В. от 05.12.2025 возвращена заявителю, а также на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 08.12.2025, которым Карпова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ, и материалы на рассмотрение по подведомственности судье Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии определения.
Судья М.Б. Полуэктова