РЕШЕНИЕ
08 сентября 2026 года город Бородино
Судья Бородинского городского суда Красноярского края Коса Е.А.
с участием:
заявителя Литвишко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литвишко Александра Николаевича на постановление № 18810324262420000064 от 09.06.2026 заместителя начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Рыбинский» майора полиции Филькова И.В., которым
ЛИТВИШКО Александр Николаевич, родившийся <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также жалобу Литвишко Александра Николаевича на решение от 09.07.2026 начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Рыбинский» майора полиции Вершинина С.Л., вынесенное по результатам жалобы Литвишко А.Н. на постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Рыбинский» № 18810324262420000064 от 09.06.2026,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Рыбинский» Филькова И.В. № 18810324262420000064 от 09.06.2026 Литвишко А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Литвишко А.Н. обратился к начальнику отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Рыбинский» Вершинину С.Л. с жалобой, в которой указал, что полагает вышеназванное постановление незаконным и просит его отменить.
Решением начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Рыбинский» Вершинина С.Л. от 09.07.2026 постановление № 18810324262420000064 от 09.06.2026 – оставлено без изменения, а жалоба Литвишко А.Н. - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением, Литвишко А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал на то, что на представленной в подтверждение его виновности видеозаписи с патрульного автомобиля не видно государственного регистрационного номера автомобиля, пересекшего сплошную линию перед патрульным автомобилем. Начальник отдела ГАИ в своем решении указал на то, что идентификация транспортного средства произведена на основании совокупности иных доказательств: протокола и рапорта сотрудника полиции, зафиксировавшего маневр, последующую остановку транспортного средства. Между тем сотрудник полиции находился в патрульном автомобиле на расстоянии 50-100 метров и не являлся прямым очевидцем происшедшего. Просит отменить постановление № 18810324262420000064 от 09.06.2026 заместителя начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Рыбинский», а также решение от 09.07.2026 начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Рыбинский».
В судебном заседании заявитель Литвишко А.Н. требования поддержал по изложенным в жалобе доводам.
Представитель отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Рыбинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу положений пункта 9.1(1) постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - в виде наложения административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как указано в протоколе 24 ТУ № 614946, составленном 23.04.2026 в 15 часов 31 минуту ИДПС ОВ ДПС госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» Серегиным В.В., Литвишко А.Н., управляя 23.04.2026 в 15:27 по адресу: Красноярский край, Манский район, 890 км автодороги Р255 «Сибирь» транспортным средством KIA RIO государственный регистрационный знак № совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной горизонтальной разметки, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Литвишко А.В. в строке «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указал: «с пересечением сплошной линии не согласен, не представлена видео-фиксация нарушения».
Постановлением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Рыбинский» Филькова И.В. №18810324262420000064 от 09.06.2026, Литвишко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: за то, что 23.04.2026 в 15:27 управляя по адресу: Красноярский край, Манский район, 890 км автодороги Р255 «Сибирь» транспортным средством KIA RIO государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.1 (1), 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ (сплошная линия), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
На представленных в качестве доказательств совершенного правонарушения видеоизображениях с камер, расположенных на передней и задней частях авто-патруля, зафиксировано следующее: 23.04.2026 в период с 15 часов 26 минут до 15 часов 27 минут в Манском районе Красноярского края на а/д Р255 «Сибирь» движется автомобиль KIA RIO за патрульным автомобилем, с которого ведется видео-запись, далее автомобиль совершает маневр - выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекает линию дорожной горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ (сплошная линия), тем самым совершает обгон авто-патруля.
Действительно, четкого изображения государственного регистрационного знака нарушившего дорожную разметку транспортного средства на видеозаписях не видно, между тем, зафиксированы момент остановки по требованию авто-патруля вышеуказанного автомобиля и выход из него водителя Литвишко А.Н.
Кроме того, видео-фиксация правонарушения является лишь одним из доказательств. Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются также схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на указанном участке автомобильной дороги Р-255 «Сибирь». Так же, само правонарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, выявлено инспектором ДПС, который непосредственно наблюдал момент данного правонарушения, находясь при исполнении служебных обязанностей. Оснований сомневаться в достоверности составленных сотрудником ДПС документов не усматривается. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности и предвзятости сотрудников Госавтоинспекции, материалы дела не содержат и к настоящей жалобе таковые не представлены.
Вопреки доводам жалобы, добытые по делу доказательства, позволяют сделать вывод о том, что Литвишко А.Н. в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ (сплошная линия), выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Все доказательства, полученные в ходе производства по делу об административном правонарушении, оценивались заместителем начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Рыбинский» майора полиции Фильковым И.В., а также начальником отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Рыбинский» майором полиции Вершининым С.Л. с точки зрения их соответствия требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Таким образом, оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.
Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, оснований не имеется, поскольку объективно подтверждает совокупность собранных по делу доказательств, полученных с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
По делу верно установлено наличие события правонарушения и действия лица, привлекаемого к ответственности, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении объективно установлено, что действия Литвишко А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.
Решение начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Рыбинский» Вершинина С.Л. от 09.07.2026, вынесенное по доводам жалобы Литвишко А.Н., является законным и обоснованным, отмене не подлежит
Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление № 18810324262420000064 от 09.06.2026 заместителя начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Рыбинский» майора полиции Филькова И.В. и решение от 09.07.2026 начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Рыбинский» майора полиции Вершинина С.Л. - оставить без изменения, а жалобу Литвишко Александра Николаевича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья Е.А. Коса