ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Нарожного И.О., при секретаре – Деринг Е.С., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Жиганчиной А.А., подсудимого – Мансурова Ж.О., защитника подсудимого – адвоката Дрыкова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мансурова Жасурбека Отабековича, <данные изъяты> по данному делу содержащегося под стражей с 12.12.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мансуров Ж.О. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Мансуров Ж.О. 23.10.2025, находясь в <адрес>, которую он арендовал у Потерпевший №1, обнаружил телевизор марки «Prestigio ptv43sn02y0bk-cis 43», телевизор марки «Prestigio ptv32ss06z», принадлежащие Потерпевший №1
В этот же период времени у Мансурова Ж.О., испытывающего материальные трудности, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: телевизора марки «Prestigio ptv43sn02y0bk-cis 43», телевизора марки «Prestigio ptv32ss06z», принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, 23.10.2025, находясь в <адрес>, Мансуров Ж.О., действуя умышленно, осознанно и с единым умыслом, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор марки «Prestigio ptv43sn02y0bk-cis 43» стоимостью 8 500 рублей; телевизор марки «Prestigio ptv32ss06z» стоимостью 6 500 рублей, всего на общую сумму 15000 рублей.
Завладев похищенным имуществом, Мансуров Ж.О. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.
Действия Мансурова Ж.О. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Мансуров в судебном заседании пояснил, что вину признает в полном объёме, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривает, в содеянном раскаивается.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, из которого следует, что подсудимый с потерпевшим примирился и загладил причиненный своими действиями материальный ущерб, принесены извинения. Потерпевшим указано, что причиненный ущерб в размере 15 000 рублей возмещён ему в полном объёме, и претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Мансуров и его защитник, в судебном заседании пояснили, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддерживают. Подсудимый также подтвердил обстоятельства возмещения причиненного ущерба, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям.
В судебном заседании государственный обвинитель выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения дела в отношении подсудимого Мансуров.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что Мансуровым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения указанного преступления он являлся ранее не судимым лицом, ущерб потерпевшему возмещён им в полном объеме и заглажен причиненный вред, согласно позициям сторон между ними состоялось реальное примирение, суд считает заявленное потерпевшему ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, ст. 254 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мансурова Жасурбека Отабековича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Мансурова Жасурбека Отабековича – отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства: след руки на отрезке ленты скотч, хранящийся в материалах дела, - хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.О. Нарожный