ПРИГОВОР
именем Российской Федерации гор. Красноярск 11 марта 2026 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего: судьи Дю М.А.
при секретаре Литвиненко К.Ю.
с участием:
государственного обвинителя Ключникова Д.А.
потерпевшего Потерпевший №1 подсудимого Каверозова А.В.
защитника Воробьева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КАВЕРЗОВА АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, судимого:
- 02 сентября 2025 года Дивногорском городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (вступил в законную силу 11 ноября 2025 года);
- 13 января 2026 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 264.1 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 02 сентября 2025 года к 240 часам обязательных работ и штрафу в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев;
- 05 февраля 2026 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 264.1 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 13 января 2026 года к 340 часам обязательных работ и штрафу в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (вступил в законную силу 21 февраля 2026 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каверзов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданина, при следующих обстоятельствах:
03.10.2025 года в утреннее время, примерно с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут, Каверзов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где в прихожей квартиры на комоде увидел мужскую куртку черного цвета, в кармане которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент 03.10.2025 года у Каверзова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 13 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, 03.10.2025 года в утреннее время, примерно с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут, Каверзов А.В. находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из кармана куртки черного цвета, лежащей на комоде, денежные средства в сумме 13 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их.
Завладев похищенным имуществом, Каверзов А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.
Подсудимый Каверзов А.В. в судебном заседании вину признал, пояснил что возместил потерпевшему имущественный ущерб, принес извинения в судебном заседании, в остальной части воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина Каверзова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Вина Каверзова А.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями Каверзова А.В., оглашёнными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 03.10.2025 года он находился по адресу: <адрес> квартире, которая принадлежит его гражданской супруге ФИО1. В этот день его сожительница умерла в реанимации БСМП им. Карповича, в данную квартиру приехали ее дочь, зять и ее подруга, ФИО2, со своим знакомым Потерпевший №1. Они предложили ему поехать к ним, чтобы он не оставался дома один. Он согласился и они поехали по адресу: <адрес>. Приехав по данному адресу они начали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время все легли спать, он лег спать в зале, ФИО2 и Потерпевший №1 в спальне. Когда он проснулся утром, примерно в 06 часов 00 минут, то вышел в прихожую, где слева от двери на комоде лежала его куртка темно-зеленого цвета с оранжевым подкладном, он одел свою куртку и решил выйти на балкон покурить, взял сигареты, но не мог найти зажигалку. Тогда он увидел в прихожей мужскую куртку черного цвета, подошел к ней, начал смотреть по карманам. В кармане он обнаружил денежные средства, взял часть, какую сумму денежных средств и какие именно купюры взял, он не запомнил. Взял денежные средства, чтобы приобрести спиртные напитки и продукты питания, так как на тот момент у него было тяжелое финансовое положение. После этого спустя некоторое время проснулся Потерпевший №1, который вызвал такси на два адреса, сначала до <адрес>. Когда они ехали в такси Потерпевший №1 спросил у него, не брал ли он его денежные средства из куртки, потому что в кармане его куртки их нет. Он ответил, что его денежные средства не брал и не знает, где они. Приехав по адресу: <адрес>, он вышел из такси, а Потерпевший №1 поехал дальше, куда именно не знает. Денежными средствами после он распорядился в своих личных нуждах. На представленном ему видео он опознал себя. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме, обязуется возместить ущерб в полном объеме, а также активно способствовать раскрытию и расследованию преступления и участвовать в проводимых следственных действиях. (л.д. 175-178).
В судебном заседании подсудимый Каверзов А.В. данные показания поддержал в полном объеме.
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании пояснившего, что 03.10.2025 года праздновал день рождения у знакомой ФИО2, по адресу: <адрес>. в 21 час 00 минут позвонил Каверзов Андрей Вячеславович - знакомый ФИО2 и сообщил, что ее подруга умерла, они приехали к Каверзову А.В. подождали родственников умершей, после чего они пригласили его к себе переночевать, чтобы он не оставался один. Приехали по адресу: <адрес>, где они сидели за столом, общались и выпивали. В 00 часов 00 минут он лег спать, через некоторое время легла спать его знакомая ФИО2 Он проснулся в 9 часов 00 минут 04.10.2025 года, разбудил Каверзова А.В., предложил ему поехать домой, тот согласился. Он вызвал такси, они поехали по адресу проживания Каверзова А.В. <адрес>. В такси он проверил карманы и обнаружил, что у него отсутствуют 13 000 рублей. Они вышли по вышеуказанному адресу, он спросил у Каверзова А.В. не брал ли он его денежные средства, на что он ответил, что денежные средства не брал, после чего они разошлись. Он знал, что у его знакомой ФИО2 в квартире имеются камеры видеонаблюдения. На следующий день он поехал и просмотрел камеры видеонаблюдения, на которых обнаружил, как в 6 часов 05 минут Каверзов А.В. подошел к его куртке и достал из наружного кармана куртки денежные средства и ушел из прихожей на балкон курить. Ущерб для него значительный, так как его заработная плата составляет 55 000 рублей. У него имеются кредитные обязательства на сумму 270 000 рублей, с ежемесячным платежом в 20 000 рублей. В настоящее время Каверзов А.В. вернул ему похищенные денежные средства в размере 13 000 рублей.
- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2025 года, в ходе которого были изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения. (л.д. 14-16);
- протоколом осмотра предметов от 04.12.2025, согласно которого осмотрены видеозаписи с наименованием файлов «dokcument_5300746064314269963.mp4»и «IMG_1779.MP3», установлен момент хищения денежных средств Каверзовым А.В. (л.д. 98-100).
Согласно заключению эксперта Каверзов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает психическим расстройством в форме шизотипического расстройства в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя. Каверзов А.В. как не лишённое вменяемости лицо, в силу психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч.1 ст.22 УК РФ). Учитывая, что психическое расстройство, которое выявлено у Каверзова А.В. связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц (снижение контроля за своим поведением, снижение критики к своим поступкам), он нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера соединенных с исполнением наказания (п. «в» ч.1 ст. 97 УК РФ, ч.2 ст. 97 УК РФ) виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, так как он по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (4.2 ст. 99 УК РФ, ст. 100 УК РФ). У Каверзова А.В. противопоказаний для исполнения принудительных мер медицинского характера нет.
Исследовав показания подсудимого, потерпевшего, протоколы следственных действий, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Каверзова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.
Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты.
Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.
Обстоятельства совершения Каверзовым А.В. преступления - время, место, способ, мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании анализа, как показаний подсудимого, в полном объеме признавшего свою вину в совершении преступления, так и согласующимися с данными показаниями иными доказательствами обвинения – показаниями потерпевшего, протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, протоколом осмотра места происшествия.
Размер причинённого ущерба и его значительность для потерпевшего Потерпевший №1 у суда сомнений не вызывает в связи с исследованными показаниями потерпевшего о его уровне дохода, наличии кредитных обязательств.
То, что противоправные действия Каверзова А.В. носили тайный характер, у суда сомнений не вызывает и подтверждается показаниями самого потерпевшего.
Наличие у потерпевшего перед подсудимым долговых или иных обязательств судом не установлено.
Таким образом, суд считает, что Каверзов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданина и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
С учетом заключения компетентной комиссии экспертов и совокупности данных, характеризующих личность Каверзова А.В., а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого Каверзова А.В. не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному с изъятиями, установленными заключением экспертов.
Подсудимый Каверзов А.В. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
При определении вида и меры наказания Каверзову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, Каверзовым А.В. совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих Каверзову А.В. наказание, суд учел в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему, уход за престарелой матерью; согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка; согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.37); согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему; возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Каверзова А.В. не имеется.
Достаточных оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ и освобождения Каверзова А.В. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.
При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Каверзов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача- нарколога не состоит, является индивидуальным предпринимателем, имеет малолетнюю дочь, в настоящее время осуществляет уход за престарелой матерью.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить Каверзовау А.В. наказание в виде обязательных работ на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.
Кроме того, учитывая, что Каверзов А.В. в настоящее время осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05 февраля 2026 года, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку Каверзовым А.В. совершено преступления до осуждения по данному приговору.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ
Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КАВЕРЗОВА АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.
На основании ч.4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного за преступление по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05 февраля 2026 года, окончательно назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ и штрафа в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
На основании п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 97 УК РФ назначить Каверзову Андрею Вячеславовичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 2466050868; КПП 246601001; Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р/с 03100643000000011900; Банк: Отделение Красноярск банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; БИК 010407105; ОКАТМО 04701000; КБК 18811603121019000140, УИН 18800315230823440958.
Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- видеозаписи с наименованием файлов«dokcument_5300746064314269963.mp4» и «IMG_1779.MP3» - при вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Председательствующий: судья Дю М.А.