ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 февраля 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего: судьи Дю М.А.
при секретаре Литвиненко К.Ю., с участием:
государственного обвинителя Войнич О.Ю., подсудимого Зеленова Г.Е., защитника Кутеповой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ЗЕЛЕНОВА ГРИГОРИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «Юпитер» автослесарем, военнообязанного, судимого:
- 09 октября 2017 года Сухобузимским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 09.01.2020 постановлением от 24.12.2019 Тайшетского городского суда Иркутской области условно – досрочно из мест лишения свободы, неотбытый срок 3 месяца 18 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зеленов Г.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
На основании постановления от 22.05.2025 года мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска, вступившего в законную силу 24.06.2025 года, Зеленов Г.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 ( восемнадцати) месяцев.
Во исполнение ст. 32.7 КоАП РФ, Зеленов Г.Е. водительское удостоверение не сдал, с заявлением в МРЭО ГИБДД об его утрате не обращался, в связи с чем, срок лишения его права управления транспортными средствами был прерван.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Зеленов Г.Е. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Однако Зеленов Г.Е. должных выводов для себя не сделал, и являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 25.07.2025 года примерно в 22 часа 00 минут, лишенным права управления транспортными средствами, сел на водительское сидение в салон принадлежащего на праве собственности его падчерице Свидетель №1 припаркованного по адресу: <адрес>, автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке его зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в действующей редакции), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), совершил на нем поездку по улицам г. Красноярска.
Управляя указанным автомобилем, Зеленов Г.Е. в 23 часа 45 минут 25.07.2025 года, следуя по ул. Бадалык в Центральном районе г. Красноярска, в районе дома №6 был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», которые, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Зеленов Г.Е. управлял автомобилем в состоянии опьянения, а именно, в связи с наличием запаха алкоголя изо рта и резким изменением окраски кожных покровов лица, последний был отстранен от управления указанным транспортным средством.
После этого, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, инспектор ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» правомерно предложил Зеленову Г.Е. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, на что Зеленов Г.Е. в присутствии двух понятых согласился выполнить законные требования сотрудника полиции. Показания прибора «TIGON P-8800» № А880201 составили 0,034 мл/г, что не превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Зеленовым Г.Е. воздухе.
Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 25.07.2025 года в 23 часа 59 минут на основании ст. 27.12 КоАП РФ инспектор ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» правомерно предложил Зеленову Г.Е. пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации на предмет установления состояния опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882, заполнив при этом протокол о направлении Зеленова Г.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым в присутствии двух понятых Зеленов Г.Е. ознакомился, однако проехать в медицинское учреждение отказался, тем самым Зеленов Г.Е., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в действующей редакции), согласно которому, водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый Зеленов Г.Е. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Зеленова Г.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд считает, что Зеленов Г.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
С учетом совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также поведения указанного лица в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.
Подсудимый Зеленов Г.Е. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
При определении вида и меры наказания Зеленову Г.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих Зеленову Г.Е. наказание, суд учел в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; согласно п. «г» ч.1 ст. 61УК РФ наличие малолетнего ребенка на фактическом иждивении.
Достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, потому как из материалов уголовного дела не усматривается, что Зеленов Г.Е. сообщал органу дознания сведения или совершал действия, направленные на установление обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого определяет согласно ч.1 ст. 18 УК РФ как простой.
В связи с изложенным, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст. 62, ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.
Достаточных оснований для освобождения Зеленова Г.Е. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.
При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Зеленов Г.Е. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен вахтовым методом, имеет социально-полезные связи.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Зеленову Г.Е. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, в качестве основного вида наказания, а также лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - в качестве дополнительного наказания в целях предотвращения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от Общества.
При этом суд, назначая Зеленову Г.Е. наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами, учитывая при этом конституционное право Зеленова Г.Е. на труд и интересы его семьи на получение дохода.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Зеленова Г.Е. в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить.
В связи с изложенным, автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, ключи в количестве двух штук подлежат возвращению законному владельцу Свидетель №1
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЗЕЛЕНОВА ГРИГОРИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.
Испытательный срок Зеленову Г.Е. установить в 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока:
- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности вахтовым методом;
- являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в указанное данным органом время.
Меру процессуального принуждения в отношении Зеленова Г.Е. в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, ключи в количестве двух штук - при вступлении приговора в законную силу считать возвращенными собственнику Свидетель №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Председательствующий: судья Дю М.А.