ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Нарожного И.О., при секретаре – Деринг Е.С., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Войнич О.Ю., подсудимого – Новикова Д.Е., защитника подсудимого – адвоката Зуйкова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Новикова Данилы Евгеньевича, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Новиков Д.Е. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 04.12.2025, Новиков Д.Е., находился в гостях у своего друга Потерпевший №1, по адресу <адрес>, где увидел сумку внутри которой находился кошелек с денежными средствами, принадлежащие Потерпевший №1
В указанное выше время у Новикова Д.Е., находившегося по вышеуказанному адресу, испытывающего материальные трудности, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 29 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя свой умысел, 04.12.2025 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Новиков Д.Е., находясь в гостях у Потерпевший №1, по адресу <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из кошелька денежные средства в размере 29 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил чужое имущество.
Завладев похищенным имуществом, Новиков Д.Е. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 29 000 рублей.
Действия Новикова Д.Е. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Новиков Д.Е. в судебном заседании пояснил, что вину признает в полном объёме, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривает, в содеянном раскаивается.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, из которого следует, что подсудимый с потерпевшим примирился и загладил причиненный своими действиями материальный ущерб, принесены извинения. Потерпевшим указано, что причиненный ущерб в размере 29 000 рублей возмещён ему в полном объёме, и претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Новиков Д.Е. и его защитник, в судебном заседании пояснили, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддерживают. Подсудимый также подтвердил обстоятельства возмещения причиненного ущерба, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям.
В судебном заседании государственный обвинитель выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения дела в отношении подсудимого Новикова Д.Е.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что Новиковым Д.Е. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения указанного преступления он являлся ранее не судимым лицом, ущерб потерпевшему возмещён им в полном объеме и заглажен причиненный вред, согласно позициям сторон между ними состоялось реальное примирение, суд считает заявленное потерпевшему ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, ст. 254 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Новикова Данилы Евгеньевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новикова Д.Е. – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.О. Нарожный