ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Федоровой О.А., при секретаре - Трепачевой Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ключникова Д.А., подсудимого Колесникова Д.А., защитника-адвоката Юшкова Д.О., ордер № 010434 от 09.02.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Колесникова Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колесников Д.А. совершил покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
На основании постановления №5-262/70/2024 от 19.02.2024 года Мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска, вступившего в законную силу 01.03.2024 года, Колесников Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который Колесников Д.А. не оплатил.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Однако Колесников Д.А. административное наказание не исполнил, должных выводов для себя не сделал и 19 августа 2025 года с 17 часов 25 минут находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Красноярск, Ленина, 91, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Удобный Выбор».
Реализуя свой преступный умысел, 19 августа 2025 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 26 минут Колесников Д.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины открытой выкладки принадлежащий ООО «Удобный Выбор» товары, а именно:
- кофе «Nescafe Gold натуральный растворимый с добавлением молотого», весом 190 гр., розничной стоимостью 629 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук общей стоимостью 1259 рублей 98 копеек.
Продолжая осуществлять задуманное, Колесников Д.А. поместил указанный кофе в имевшуюся при нем сумку, прошел контрольно-кассовую зону, скрыв их наличие от кассира, и попытался скрыться с места происшествия с неоплаченными товарами, намереваясь своими действиями причинить ООО «Удобный Выбор» материальный ущерб на общую розничную сумму 1259 рублей 98 копеек, в том числе, с учетом налога на добавленную стоимость.
Однако Колесников Д.А. не смог осуществить свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, похищенный товар у Колесникова Д.А. был изъят.
В судебном заседании, подсудимый Колесников Д.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Колесникова Д.А. в ходе дознания, в качестве подозреваемого с участием защитника, Колесников Д.А. пояснил, что 19.02.2024 года постановлением Мирового судьи судебного участка №70 он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Задолженность по административному штрафу им не была погашена, в связи с тем, что он не работает, и у него отсутствуют денежные средства.
19.08.2025 г. около 18 часов 00 минут, точного времени не помнит, он пришел в магазин «Пятерочка» по ул. Ленина, д. 91. Он был одет в серую кофту с синими вставками, синие штаны, серые кроссовки, кепка черного цвета, сумка черная поясная, была надета на плечо. Он прошел в торговый зал магазина и стал рассматривать товары, в этот момент он решил похитить какие-либо товары для своих личных целей, так как на момент попытки совершения им кражи у него было тяжелое материальное положение, и не было дохода.
Находясь в торговом зале магазина, он взял с витрины 2 банки кофе «Нескафе голд», на стоимость товаров внимания не обращал, указанные товары я прятал в сумку, которая имелась при мне. После чего он направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, рассчитываться за товар не собирался, денежных средств при себе у него не было.
При попытке покинуть магазин с похищенными товарами, не дойдя до входной двери он был остановлен сотрудниками магазина. После того, как его остановили, он добровольно выдал похищенные товары сотрудникам магазина в служебном помещении, а именно: 2 банки кофе «Нескафе голд».
Затем сотрудники магазина «Пятерочка» вызвали сотрудников полиции и его доставили в ОП №l МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. Вину свою в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 76-75)
Кроме собственного признания подсудимым своей вины, она нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего Мошкина А.С., в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, согласно которым работает в должности директора магазина «Пятерочка», который расположен на ул. Ленина, д. 91, г. Красноярска Центрального района, принадлежащего ООО «Удобный Выбор». В его должностные обязанности входит: сохранность товарно-материальных ценностей, работа с персоналом ООО «Удобный Выбор», обучение персонала.
Он является представителем ООО «Удобный Выбор» по доверенности, на основании которой он уполномочен представлять интересы ООО «Удобный Выбор» в правоохранительных органах и судах.
Магазин «Пятерочка», принадлежащий ООО «Удобный Выбор», располагается по адресу: ул. Ленина, д. 91, в Центральном районе г. Красноярска. Товары в магазине располагаются на витринах открытой, закрытой выкладки в торговом зале. Ко всем товарам имеется свободный доступ. В помещении торговой точки установлены камеры видеонаблюдения. На товары, продающиеся в магазине имеются товарные накладные.
19.08.2025 года, он, находясь на рабочем месте, обратил внимание на лицо мужского пола, который 19.08.2025 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 26 минут находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Ленина, д. 91, в Центральном районе г. Красноярска, подошел к витрине с кофейной продукцией, где взял кофе НЕСКАФЕ ГОЛД весом 190 г., в количестве двух штук, данные продукты мужчина складывал себе в черную сумку, которая находилась при нем, после чего мужчина намеренно собирался покинуть магазин, не рассчитавшись за товар, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Удобный Выбор» на сумму 1259 рублей 98 копеек (розничная стоимость). Но данный мужчина был остановлен им возле выхода из магазина, у главной двери и проведен в служебное помещение. В отношении гражданина был собран материал, который вместе с остановленным мужчиной был передан прибывшему наряду сотрудников полиции. Кроме того, вышеуказанные продукты были ему выданы мужчиной в добровольном порядке в служебном помещении.
19.08.2025 года по данному факту было подано заявление в отдел полиции №1. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что указанное преступление совершил Колесников Денис Анатольевич, 14.10.1981 г.р. Он, как представитель ООО «Удобный Выбор», желает привлечь Колесникова Д.А. по факту покушения на хищение имущества ООО «Удобный Выбор» 19.08.2025 года в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д.91. (л.д. 60-61)
Показаниями свидетеля Табарина Д.О. в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, согласно которым состоит в должности полицейского Полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», в его обязанности входит, в том числе, выявление и предупреждение преступлений и административных правонарушений.
25.10.2025 года в 15 часов 00 минут он заступил на службу на маршрут патрулирования в Центральном районе г. Красноярска. В 18.06 часов дежурной частью ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» он был направлен в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 91, где был задержан мужчина, подозреваемый в покушении на хищение товаров из данного магазина. Как в последующем было установлено, анкетные данные задержанного подозреваемого Колесников Денис Анатольевич, 14.10.1981 года рождения, который пытался похитить 2 банки кофе на сумму 1259 рублей 98 копеек. Колесников Д.А. был доставлен в ОП №1, так как в действиях Колесникова Д.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, о чем им был составлен соответствующий рапорт. (л.д 66).
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:
- заявлением Разумова Н.Ю. от 19.08.2025 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19.08.2025 года покушалось на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Удобный Выбор». (л.д. 21);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2026, которым осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по ул. Ленина, 91 г. Красноярска, где было совершено преступление, в ходе осмотра изъята видеозапись за 19.08.2025 на CD-R диске, а также изъяты предметы преступного посягательства: 2 банки кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД», весом 190 гр. (л.д. 32-33)
- протоколом осмотра предметов от 27.01.2026 – CD-R диска с видеозаписями за 19.08.2025 года камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 91, на котором запечатлен факт покушения на тайное хищение Колесниковым Д.А. имущества, принадлежащего ООО «Удобный Выбор» (л.д. 35-36), который постановлением от 27.01.2026 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 38)
- протоколом осмотра предметов от 22.01.2026 – 2 банок кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД», весом 190 г (л.д. 40-41), которые постановлением от 22.01.2026 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательствах. (л.д. 43)
- справкой об ущербе от 15.10.2025, товарно-транспортная накладная №428574 от 09.08.2025, ответом на запрос поступившего из ОСП по Октябрьскому району, копией постановления Мирового Судьи Судебного Участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска об административном правонарушении от 19.02.2024 года, согласно которого Колесников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 23-28, 30), которые постановлением от 23.01.2026 признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д. 31).
Каких- либо оснований не доверять перечисленным выше, исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, у суда не имеется, так как все они добыты в соответствие с требованиями УПК РФ.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.
Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, а в своей совокупности представляют общую картину произошедших событий, исследуемых судом.
Суд квалифицирует действия Колесникова Д.А.
по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №56/д от 21.01.2026 года, Колесников Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки расстройства личности и поведения, вызванные употреблением ПАВ с синдромом зависимости от опиоидов средней стадии (наркомания). Во время инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как он правильно ориентировался в окружающем, его действия носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания; может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Колесникову Д.А., как обнаруживающему наркоманию, рекомендовано лечение и реабилитация по поводу данного заболевания, которые ему не противопоказаны (л.д. 90-92).
В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, с учетом логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание данные о его личности, который не судим, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и семьи, наличие тяжелых, хронических заболеваний и плохое состояние здоровья, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых, хронических заболеваний и плохое состояние здоровья.
Оснований для признания в действиях Колесникова Д.А., активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку на момент получения от Колесникова Д.А. объяснений и возбуждения уголовного дела сотрудники полиции располагали сведениями о причастности Колесникова Д.А. к совершению преступления, указанные представителем потерпевшего в заявлении о возбуждении уголовного дела, видеозаписи, подтверждающие причастность Колесникова Д.А. к совершению преступления, сведениями о похищенном имуществе и размере ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание Колесникову Д.А. в виде ограничения свободы, на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица с установлением ему ограничений и обязанностей, способствующих организации контроля за поведением осужденного со стороны уполномоченных государственных органов.
Исключительных обстоятельств, позволяющих определить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Колесникова Дениса Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Колесникова Д.А. обязанность: встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, осуществляющей надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, а также установить ограничения: не изменять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования - городской округ город Красноярск Красноярского края без согласия указанного специализированного государственного органа.
Контроль за ограничениями и обязанностями возложить на органы, ведающие исполнением наказания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства: CD- R диск с видеозаписями, - хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;
кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД», весом 190 гр., в количестве 2 штук, - переданные представителю потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу, оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Судья О.А. Федорова