ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
02 марта 2026 г. город Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бузука С.С.
при секретаре судебного заседания Морозове М.Д., с участием:
государственного обвинителя Войнич О.Ю., потерпевшей ФИО11, подсудимой Линевич Е.К., защитника адвоката Мальтовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Линевич Елены Константиновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Красноярске, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, не трудоустроенной, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Линевич Е.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
Так, 12.11.2025 около 08 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Линевич Е.К. находилась на остановке общественного транспорта «Сквер им. А.П. Степанова» по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Красной Армии, д. 109, где заметила лежащую на асфальте банковскую карту №<данные изъяты> банковского счета №<данные изъяты>, открытого 10.11.2023 в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе № 8586/0292, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Тулун, ул. Ленина, д. 5, на имя ФИО44, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на указанном банковском счете денежными средствами, принадлежащими ранее ей незнакомой ФИО12
В этот момент, у Линевич Е.К. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №<данные изъяты>, открытого на имя ФИО13 в ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу.
Реализуя свой преступный умысел, 12.11.2025 в период до 08 часов 30 минут Линевич Е.К. прошла на остановку общественного транспорта «Сквер им. А.П. Степанова», расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Красной Армии, д. 109, где, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, бесконтактным способом, произвела оплату за проезд в маршрутном автобусе, путем прикладывания банковской карты №<данные изъяты> ПАО «Сбербанк» к платежному терминалу №943059 в 08 часов 30 минут на сумму 48 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №<данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО14
После чего, в период времени до 09 часов 36 минут 12.11.2025 Линевич Е.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО15, прошла на остановку общественного транспорта «Юбилейная», расположенную по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, пр. Красноярский рабочий, д. 168, где, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, бесконтактным способом, произвела оплату за проезд в маршрутном автобусе, путем прикладывания банковской карты №<данные изъяты> ПАО «Сбербанк» к платежному терминалу №943059 в 09 часов 36 минут на сумму 48 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №<данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО16
Затем 12.11.2025 Линевич Е.К. действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО17, в период времени до 11 часов 44 минуты, прошла в аптеку «Новая аптека», расположенную на первом этаже в жилом доме по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Карла Маркса, д. 127, где, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, бесконтактным способом, произвела оплату за приобретаемый товар, путем двух прикладываний вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу №943008, в 11 часов 44 минуты на сумму 676 рублей и в 11 часов 45 минут на сумму 20 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №<данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО18
Далее 12.11.2025 Линевич Е.К., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО19 в период времени до 11 часов 48 минуты, прошла в магазин «Фарс», расположенный на первом этаже в жилом доме по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Сурикова, д. 35, где, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, бесконтактным способом, произвела оплату за приобретаемый товар, путем одного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу №93739594, в 11 часов 48 минуты на сумму 277 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №<данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО20
После чего 12.11.2025 Линевич Е.К. действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО21 в период времени до 11 часов 56 минуты, прошла в аптеку «Новая аптека», расположенную на первом этаже в жилом доме по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Карла Маркса, д. 127, где, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, бесконтактным способом, произвела оплату за приобретаемый товар, путем двух прикладываний вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу №943011, в 11 часов 56 минут на сумму 895 рублей и в 11 часов 59 минут на сумму 895 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №<данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО22
Затем, в период времени до 12 часов 16 минут 12.11.2025 Линевич Е.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО23, прошла на остановку общественного транспорта «Дом быта», расположенную по адресу: г. Красноярск, Центральный район, пр. Мира, д. 55, где, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, бесконтактным способом, произвела оплату за проезд в маршрутном автобусе, путем одного прикладывания банковской карты №<данные изъяты> ПАО «Сбербанк» к платежному терминалу №943044 в 12 часов 16 минут на сумму 48 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №<данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО24
Далее 12.11.2025 Линевич Е.К. действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО25 в период времени до 12 часов 17 минуты, прошла в магазин «Летуаль», расположенный на первом этаже в жилом доме по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Сурикова, д. 45, где, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, бесконтактным способом, произвела оплату за приобретаемый товар, путем одного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу № 943030, в 12 часов 17 минуты на сумму 599 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №<данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО26
Завладев похищенными денежными средствами Линевич Е.К. с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО27 материальный ущерб на общую сумму 3506 рублей.
Подсудимая Линевич Е.К. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимой Линевич Е.К. в совершении инкриминируемого ей преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Так, доказательствами, подтверждающими вину Линевич Е.К. в совершении преступления, являются:
- показания подозреваемой Линевич Е.К. от 15.11.2025, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденные подсудимой в судебном заседании, согласно которым 12.11.2025 она собиралась ехать на работу по адресу ул. Диксона 1, пом. 5, в утреннее время, около 08 часов, подходя к остановке «Сквер имени Степанова А.П.», увидела лежащую на земле банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты> зеленого цвета. Она поняла, что данная банковская карта была кем-то утрачена, подобрала банковскую карту и положила в одно из отделений картхолдера, находящегося в ее сумке. После чего, она проследовала в автобус. Находясь в автобусе, она обнаружила, что не взяла с собой социальную карту для оплаты проезда, после чего около 08 часов 30 минут 12.11.2025 она достала карту ПАО «Сбербанк» из картхолдера и передала кондуктору для расчета за проезд. После чего кондуктор приложила карту к терминалу и передала ей чек вместе с картой. Далее, она положила карту обратно в свой картхолдер. После чего, она вышла из автобуса на остановке «Юбилейная» пр. Красноярский рабочий,168 в Свердловском районе г. Красноярска и направилась на массажные процедуры. После процедур, она прошла на остановку «Юбилейная» расположенную по пр. Красноярский рабочий, 168 в Свердловском районе г. Красноярска, где прошла в маршрутный автобус, на котором поехала на работу. В вышеуказанном автобусе, она также использовала найденную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» для оплаты проезда в автобусе, она ехала с пересадками (номера маршрутов не запомнила), вышла на остановке «Дом быта», чтобы пройти к остановке «Химчистка» по адресу ул. Сурикова г. Красноярска. По пути она зашла в аптеку «Новая Аптека» по адресу ул. Карла Маркса 127, где приобрела 4 упаковки медицинских препаратов, стоимостью каждой - 169 рублей, на общую стоимость 676 рублей и дисконтную карту аптеки, стоимостью 20 рублей. Оплату в сумме 696 рублей, она произвела банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего, направилась на остановку, но по пути зашла в овощной магазин «Фарс» по адресу ул. Сурикова 35, где приобрела 1 коробку смеси из сухофруктов, после чего оплату за покупку произвела банковской картой ПАО «Сбербанк» с помощью прикладывания к платежному терминалу в сумме 272 рубля. Затем, она зашла в другую аптеку «Фармэконом» по адресу ул. Ленина 49 г. Красноярска, где в 07 часов 56 минут (МСК) и приобрела 3 флакона с лекарственным препаратов, название которого не запомнила, стоимостью 895 рублей, в 07 часов 59 минут (МСК) она приобрела еще 3 флакона, стоимостью 895 рублей. Оплату за приобретенный товар произвела с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк». Далее, она пошла в сторону остановки и решила зайти в магазин косметики «Летуаль», где в 08 час 17 мин (МСК) приобрела косметический пенал, стоимостью 599 рублей, расчет произвела через платежный терминал, при этом использовала карту ПАО «Сбербанк». После чего она направилась на остановку и поехала на работу. Расчеты, которые она осуществляла: 12.11.2025 в 08:30 на сумму 48 рублей (оплата проезда на автобусе); 12.11.2025 в 09:36 на сумму 48 рублей (оплата проезда на автобусе); 12.11.2025 в 11:00 на сумму 48 рублей (оплата проезда на автобусе); 12.11.2025 в 11:44 на сумму 676 рублей (оплата в аптеке «Новая Аптека», покупка лекарственных средств); 12.11.2025 в 11:45 на сумму 20 рублей (оплата в аптеке «Новая Аптека», покупка дисконтной карты аптеки); 12.11.2025 в 11:48 на сумму 277 рублей (оплата в магазине овощей и фруктов «Фарс», покупка сушенные фрукты); 12.11.2025 в 11:56 на сумму 895 рублей (оплата в аптеке «Фармэконом», покупка лекарственных средств); 12.11.2025 в 11:59 на сумму 895 рублей (оплата в аптеке «Фармэконом», покупка лекарственных средств); 12.11.2025 в 12:17 на сумму 599 рублей (оплата в магазине косметики «Летуаль», покупка косметический пенал). Более найденной ею банковской картой в этот и последующие дни она не пользовалась, банковская карта продолжала лежать у нее в картхолдере. 14.11.2025 к ней приехали сотрудники полиции и доставили ее в отдел полиции (л.д. 129-132);
- показания потерпевшей ФИО28, данные ей в судебном заседании, согласно которым утром 12.11.2025 она вышла из дома и около 06 часов 40 минут на остановке «Домик» по ул. СНТ Сад №2 Депо 32, села в автобус, который следует по маршруту № 43, при этом оплатила проезд своей банковской картой зеленого цвета банка ПАО «Сбербанк». Около 06 часов 55 минут она вышла на остановке «Сквер им. Степанова А.П.», где, вероятно, выронила свою банковскую карту, после чего зашла на работу в кофейню «Грин Грин», где в 12 часов 30 минут увидела уведомление о списании с ее банковской карты в магазине «Летуаль». Тогда она зашла в приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на ее телефоне, и увидела следующие списания со счета банковской карты ПАО Сбербанк, на общую сумму 3506 рублей. После этого она позвонила по номеру 900, сообщила о произошедшем, и оформила перевыпуск карты. Впоследствии следователю она предоставила выписку по счету с перечислением операцией по её банковской карте. В последующем подсудимая Линевич Е.К. в полном объеме возместила ей причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 3506 рублей и загладила моральный вред в размере 2000 рублей. Претензий к Линевич Е.К. она не имеет и просит данное уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон;
- показания свидетеля ФИО46 от 03.01.2026, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОП №2 МУ МВД Росси «Красноярское» с 2025 г. В его должностные обязанности входит: выявление и раскрытие преступлений, проведение оперативно - розыскных мероприятий, оперативное сопровождение уголовных дел в сфере ИТТ, дежурство в составе СОГ. 13.11.2025 следователем отдела №2 СУ МУ МВД России «Красноярское» дано поручение о производстве отдельных следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, которое совершило хищение денежных средств со счета ПАО «Сбербанк» ФИО29 путем расчета за совершенные покупки 12.11.2025 в торговых точках г. Красноярска. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены места расчетов банковской картой 12.11.2025 в период с 08 часов 30 минут по 12 часов 17 минут: КрасАвтоТранспорт, Новая аптека по ул. Карла Маркса, д. 127, ИП Кенжаев Ш.Б. магазин «Фарс» по ул. Сурикова, д. 35, аптека «Фармэконом» по ул. Ленина, 49, КрасАвтоТранспорт, магазин «Летуаль» по ул. Сурикова, д. 45. При установлении лица, в ходе проверки вышеуказанных магазинов было установлено, что время некорректно указано в выписке, реальное время совпадает с чеками по операциям, на котором указанно точное время, когда произведены списания с банковского счета неизвестным лицом. При проверке вышеуказанных точек установлены камера видеонаблюдения на кассе в аптеке «Новая аптека», «Летуаль» и «Фармэконом», в связи с чем, каждый покупатель попадает в поле зрения камеры видеонаблюдения при расчете, записи с камер видеонаблюдения либо транслируются онлайн, либо сохраняются до 10 суток, время съемки и реальное время совпадают. При просмотре записей в вышеуказанных магазинах было установлено, что банковской картой ФИО30 везде рассчитывалась женщина европейского типа внешности, худого телосложения, среднего роста, волосы светлые, крашенные, короткие, европейский тип лица, худого телосложения, среднего роста, возраст 50-55 лет, одетая в куртку болотного цвета с капюшоном, на голове вязаная шапка черного цвета. В аптеке «Новая аптека» по ул. Карла Маркса, д. 127, при покупке лекарств неизвестная женщина осуществила покупку и воспользовалась дисконтной картой на имя Линевич Елены Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с абонентским номером – №, рассчитавшись с банковского счета ПАО «Сбербанк» ФИО31 На основании этого была проведена работа на установление местонахождение Линевич Е.К., для дальнейшей работы по факту хищения денежных средств со счета ФИО32 Был осуществлен звонок на абонентский номер Линевич Е.К., и последняя была приглашена в отдел полиции для дачи показаний в рамках уголовного дела. При беседе с Линевич Е.К., она написала явку с повинной, а также дала признательные показания. Кроме того, Линевич Е.К. сообщила, что банковскую карту ФИО33 она не выбросила и она находится при ней, в последующем банковская карта изъята в ходе выемки следователем, как и товарный чек из магазина «Летуаль» (л.д. 49-51);
- заявление ФИО34, зарегистрированное в КУСП №59187 от 13.11.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащих ей денежных средств с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» на общую сумму 3506 рублей (л.д. 15);
- протокол выемки от 13.11.2025, с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшей ФИО35 изъяты: выписка по счету №<данные изъяты> ПАО «Сбербанк», на двух листах; справки по операциям на 9-ти листах (л.д. 24-25);
- протокол осмотра документов от 30.12.2025, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО36 Согласно осмотренным выписке по счету №<данные изъяты> ПАО «Сбербанк», открытому 10.11.2023 на ФИО45, и справке по операциям, установлены следующие дата, время, место и сумма операции:12.11.2025 в 08 час 30 мин, Красавтотранс, 48 рублей; 12.11.2025 в 09 час 36 мин, Красавтотранс, 48 рублей; 12.11.2025 в 11 час 44 мин, Новая аптека, 676 рублей; 12.11.2025 в 11 час 45 мин, Новая аптека, 20 рублей; 12.11.2025 в 11 час 48 мин, ИП Кенжаев Ш.Б., 277 рублей; 12.11.2025 в 11 час 56 мин, Фармгарант, 895 рублей; 12.11.2025 в 11 час 59 мин, Фармгарант, 895 рублей; 12.11.2025 в 12 час 16 мин, Красавтотранс, 48 рублей; 12.11.2025 в 12 час 17 мин, Летуаль, 599 рублей (л.д. 26-28);
- протокол выемки от 03.01.2026, в ходе которой у свидетеля ФИО47 изъят диск CD-R с записью с камеры видеонаблюдения установленной в помещении аптека «Новая аптека», расположенной по ул. Карла Маркса д. 127 в Центральном районе г. Красноярска за 12.11.2025 (л.д. 53-55);
- протокол осмотра документов от 03.01.2026, в ходе которого осмотрен диск CD-R с записью, с камеры видеонаблюдения установленной в помещении аптека «Новая аптека» расположенной по ул. Карла Маркса д. 127 в Центральном районе г. Красноярска за 12.11.2025 документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО48 В ходе осмотра диска обнаружен один видеофайл с записью «Линевич». На записи представлен обзор со стены на кассовую зону в помещение аптеки и терминал на кассе №1. Представлен фрагмент, на котором зафиксирована женщина №1 одетая в куртку болотного цвета с капюшоном, на голове вязаная шапка черного цвета, волосы светлые, крашенные, короткие, европейский тип лица, худого телосложения, среднего роста, возраст 50-55 лет. Женщина №1 стоит около кассы, перед собой держит сумку и пакета, а в правой руке банковскую карту ядовито-салатового цвета, которой пытается оплатить покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу. Во время оплаты, Женщина №1 ведет диалог с фармацевтом, при этом несколько раз смотрит на карту, которую пытается приложить к терминалу на кассе №1, чтобы рассчитаться за совершенную ею покупку. После совершенной оплаты, женщина №1 не убирает карту, запись заканчивается (л.д. 56-61);
- протокол осмотра документов от 08.01.2026, в ходе которого осмотрен ответ с ПАО «Сбербанк» с исх. 3762660 от 08.01.2026. Согласно ответу ПАО «Сбербанк» представлена информация по банковскому счету №<данные изъяты> ПАО «Сбербанк», открытому на ФИО50. За 12.11.2025 по данному банковскому счету отражены указанные ранее в ходе осмотра документов операции по списанию денежных средств на общую сумму 3506 рублей.
Также установлены и осмотрены сведения по банковскому счету Линевич Е.К. Согласно полученной информации, 02.02.2023 открыт банковский счет №40817810531006107788. На 01.11.2025 сумма на счете равна 0 рублей, на 01.12.2025 сумма на счете равна 0 рублей. Согласно выписке по банковскому счету отражена информация, что на 05.11.2025 на счет поступили бонусы в рублях в сумме 113 рублей 08 копеек. Операций с 01.11.2025 по 12.11.2025 по банковскому счету нет (л.д. 66-69);
- протокол выемки от 14.11.2025, в ходе которой у подозреваемой Линевич Е.К. изъята банковская карта №<данные изъяты> ПАО «Сбербанк», принадлежащая потерпевшей (л.д.104-107);
- протокол осмотра документов от 30.12.2025, в ходе которого осмотрена банковская карта №<данные изъяты> ПАО «Сбербанк», изъятая в ходе выемки у подозреваемой Линевич Е.К. Указанная банковская карта выполнена из пластика салатового цвета с данными «SVETLANA GOROBETS» (л.д.108-110);
- протокол выемки от 15.11.2025, в ходе которой у подозреваемой Линевич Е.К. изъята копии чека (л.д.137-140);
- протокол осмотра документов от 30.12.2025, в ходе которого осмотрена копия чека, изъятая в ходе выемки у подозреваемой Линевич Е.К. Копия чека представлена на чековой бумаге от магазина «Летуаль» с №100027913 выданного от 12.11.2025 в 12:17:51 по Красноярскому времени на покупку товара – пенал силиконовый Мермэйд Вайб в количестве 1 шт., стоимостью 599 рублей (л.д.141-143);
- протокол осмотра предметов от 13.01.2026, в ходе которого был осмотрен диск CD-R упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный, на котором имеется сопроводительная надпись «диск с записью, с камеры видеонаблюдения установленной в помещении аптека «Новая аптека» расположенной по ул. Карла Маркса д. 127 в Центральном районе г. Красноярска за 12.11.2025», изъятый у свидетеля ФИО49 с участием обвиняемой Линевич Е.К. и защитника Мальтовой О.Н. После просмотра вышеуказанной видеозаписи подозреваемая Линевич Е.К. при участии защитника Мальтовой О.Н. сообщила, что на представленной записи опознала себя в женщине №1, по конституции, чертам лица, телосложению, волосам, а также по одежде (л.д.180-183).
Исследовав показания подсудимой, свидетеля, допросив потерпевшую, исследовав протоколы следственных действий и представленные документы, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимой Линевич Е.К. в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.
Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.
Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.
Так, обстоятельства совершения Линевич Е.К. преступления - время, место, способ, мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании анализа, как показаний подозреваемой Линевич Е.К., в полном объеме признавшей вину в совершении преступления, так и согласующихся с данными показаниями иных доказательств обвинения – показаний потерпевшей и свидетеля, протоколов следственных действий.
Осмотренной в ходе предварительного следствия видеозаписью с места преступления достоверно подтверждены обстоятельства хищения Линевич Е.К. денежных средств с использованием банковской карты потерпевшей. В ходе предварительного следствия по уголовному делу подсудимая совместно с защитником участвовала при осмотре указанной видеозаписи и изобличила себя в ходе осмотра как лицо, использующее банковскую карту при оплате товаров в аптеке.
Подтверждена причастность подсудимой к хищению денежных средств и тем, что именно у Линевич Е.К. изъята посредством выемки банковская карта потерпевшей, с использованием которой осуществлялось хищение денежных средств с банковского счета.
Размер причиненного потерпевшей ФИО37 ущерба объективно установлен при проведении следственных действий, посредством исследования представленных выписок по банковскому счету, при этом не оспаривается сторонами и сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, суд считает, что Линевич Е.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
С учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимой, а также адекватного поведения в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии указанного лица не имеет, признавая Линевич Е.К. вменяемой по отношению к содеянному.
Подсудимая Линевич Е.К. виновна в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
При определении вида и меры наказания Линевич Е.К. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Так, совершенное Линевич Е.К. преступление, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.
В качестве обстоятельств, смягчающих Линевич Е.К. наказание, суд учитывает:
- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание последней своей вины и её раскаяние в содеянном; оказание помощи супругу и родителям, нуждающимся в уходе и имеющим хронические заболевания;
- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, поданную Линевич Е.К.. добровольно непосредственно после задержания сотрудниками полиции и поддержанную в судебном заседании, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления, в участии при осмотре видеозаписи, в добровольной выдаче банковской карты потерпевшей в ходе выемки;
- на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Линевич Е.К. судом не установлено.
В связи с наличием в действиях Линевич Е.К. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Линевич Е.К. суд применяет правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, такие как: Линевич Е.К. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась; имеет постоянное место жительства, по которому должностным лицом МУ МВД России «Красноярское» характеризуется положительно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состояла и не состоит.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить Линевич Е.К. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи уголовного закона.
Оснований для применения при назначении Линевич Е.К. наказания в виде лишения свободы положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.
Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное Линевич Е.К. наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последней может быть достигнута без изоляции указанного лица от Общества.
При этом суд, назначая Линевич Е.К. наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению, обеспечивающих возможность контроля за её поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.
Поскольку по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, роли подсудимой в преступлении, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, усматривает основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести.
Изменение категории преступления на менее тяжкую будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закреплённым в ст. 6 и ст. 7 УК РФ, а равно обеспечит индивидуальный подход к подсудимой при решении вопроса об ответственности за содеянное.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осуждённую от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ) (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10).
Линевич Е.К. впервые совершила преступление, которое с учётом изменения категории, относится к преступлению средней тяжести. Она загладила вред, причинённый её действиями, возместив как причиненный материальный ущерб, так и моральный вред потерпевшей. Потерпевшая и подсудимая предоставили заявления, в которых указали, что примирились и просят прекратить уголовное дело.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, и, руководствуясь вышеприведённой правовой позицией, суд приходит к выводу, что Линевич Е.К. следует освободить от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.
На стадии досудебного производства потерпевшей ФИО38 к подсудимой Линевич Е.К. заявлен гражданский иск о взыскании компенсации причиненного материального ущерба, на сумму 3506 рублей.
В судебном заседании достоверно установлено, что причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшей ФИО39 в полном объеме. Факт возмещения ущерба также подтвержден представленной банковской выпиской. ФИО40 от поддержания ранее заявленного гражданского иска отказалась, в связи с полным удовлетворением заявленных исковых требований подсудимой.
С учетом того, что причиненный потерпевшей ФИО41 ущерб возмещен в полном объеме, суд считает необходимым производство по гражданскому иску потерпевшей к Линевич Е.К. прекратить.
Меру пресечения в отношении Линевич Е.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению в уголовном деле.
Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Линевич Елену Константиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Линевич Е.К. наказание в виде лишения свободы считать условным.
Испытательный срок Линевич Е.К. установить в 2 года, обязав осуждённую в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными по месту жительства; являться один раз в месяц для регистрации в указанное данным органом время.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Линевич Е.К. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Освободить Линевич Елену Константиновну от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, назначенного ей за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО42 к Линевич Е.К. – прекратить в связи с полным возмещением причиненного ущерба.
Меру пресечения в отношении Линевич Е.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по счету №<данные изъяты> ПАО «Сбербанк»; справка по операциям; банковская карта №<данные изъяты> ПАО «Сбербанк», банковская карта №<данные изъяты> ПАО «Сбербанк»; копия чека; диск с записью; ответ №3762660 от 08.01.2026 ПАО «Сбербанк» по счетам ФИО43, Линевич Е.К., хранящиеся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой – в тот же срок, со дня получения копии приговора.
Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённая заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Подписано судьей. Копия верна.
Председательствующий С.С. Бузук