ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года город Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Пестерева Е.А., ознакомившись с жалобой Шлегеля Д. Е. на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Шлегель Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Шлегель Д.Е. с указанным постановлением по делу об административном правонарушении не согласилась и обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить, производство по делу прекратить.
ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда <адрес> жалоба Шлегель Д.Е. на постановление по делу об административном правонарушении передана по подведомственности в Кировский районный суд <адрес>.
При подготовке к рассмотрению жалобы судьей установлено, что жалоба Шлегеля Д.Е. на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях предписывает судье выяснять наличие обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельств, исключающих производство по делу.
Судом из материалов дела установлено, что копия постановления была направлена в адрес Шлегеля Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - получена.
Таким образом, судом установлено, что жалоба Шлегеля Д.Е. в порядке ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, подана в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу входящей корреспонденции, которая в последующем была направлена по подведомственности в Кировский районный суд <адрес>, то есть за истечением срока обжалования постановления.
При таких обстоятельствах, жалоба Шлегеля Д.Е. подлежит возвращению как поданная с пропуском срока на его обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления.
Руководствуясь ст. ст. ст. 30.1 - 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявителю Шлегелю Д.Е. жалобу на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья (подпись) Е.А. Пестерева
Подлинник решения находится в материалах дела № 12-208/2026 (УИД 54RS0006-01-2026-009183-45) Кировского районного суда г. Новосибирска.