РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июля 2026 года
ЗАТО г. ЗеленогорскКрасноярского края
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захарова В.М., при секретаре Боковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куракова И.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Кураков И.А. обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 — исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Куракова И.А. в пользу Акционерное общества «Альфа-Банк» задолженности в размере 1 992 682,57 руб., неуплаченных процентов за использование кредита в размере 15 965,76 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 14 383,24 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, нотариус ФИО2, по требованию АО «альфа-Банк», совершило исполнительную надпись № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (основной договор <данные изъяты>) о взыскании с Куракова И.А. в пользу АО «Альфа-Банк», задолженности в размере 1 922 682,57 руб., неуплаченных процентов за использование кредита в размере 15 965,76 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 14 383,24 руб. О совершении исполнительной надписи он узнал ДД.ММ.ГГГГ, т.к. получил уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО2 на портале «Госуслуги» о совершении исполнительной надписи. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО2 он не согласен, так как в ней указана недостоверная информация, о том, какая сумма долга и процентов за использование кредита подлежит взысканию. Согласно данных банка сумма долга на дату совершения нотариальной надписи составляет 1 521 682,57 руб., неуплаченных процентов за использование кредита в размере 10 865,76 руб.
Кураков И.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.
Представители заинтересованных лиц АО «Альфа-Банк», ОСП по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.
Заинтересованное лицо нотариус Зеленогорского нотариального округа Красноярского края ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. До рассмотрения дела по существу представила письменные пояснения по делу, в которых считая нотариальную надпись законной и обоснованной указала что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно». На момент совершения исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали законные основания вынести мотивированное постановление об отказе в совершении исполнительной надписи. Кроме того заявителем пропущен срок обжалования исполнительной надписи и она возражает против его восстановления.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников по делу.
Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, (далее по тексту Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Общие условия совершения исполнительно надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 6.07.2001 №150-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
Из Определения Конституционного Суда РФ от 05.02.1998 № 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Ремтехсервис» в лице директора ФИО4 заключен договор № о предоставлении кредита в российских рублях. В соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 9 900 000 рублей, под 17,5 % годовых, но не более размера ключевой ставки Банка России, увеличенной на 8 процентных пункта (л.д. 29-35). ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и Кураковым И.А. был заключен договор поручительства № согласно которому поручитель Кураков обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником обязательств заемщика (л.д.36-39).
Данные обязательства Заемщиком и поручителем выполнены ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 1 938 648,33 рублей, из которых 1 922 682,57 руб. просроченный основной долг, 15 965,76 руб. начисленные проценты (л.д.56).
В связи с нарушением Заемщиком и поручителем своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в течение 30 календарных дней с даты направления требования указав, что Банк также вправе взыскать по исполнительной надписи нотариуса (копии требования, а также реестра отправки данного уведомления к письменным пояснениям прилагаем).
Взыскание задолженности по Кредитному договору предусмотрена договором, а именно п.6.10 индивидуальных условий договора поручительства.
В связи с тем, что в добровольном порядке Заемщиком и поручителем сумма долга была не погашена, Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи на договоре потребительского кредита 0B1W3P001, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании заказного отправления с почтовым идентификатором № – ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил поручителю Куракову, в соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, требование должнику о полном досрочном погашении задолженности по адресу: 660017, Красноярский край, <адрес>. Согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании заказного почтового отправления с идентификатором № - уведомление банка ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения и ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю из-за истечения срока хранения.
Согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании заказного отправления с почтовым идентификатором № – ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил в ООО «РЕМТЕХСЕРВИС», в соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, требование должнику о полном досрочном погашении задолженности по адресу: 663305, Красноярский край, <адрес>, стр. 1, офис 10. Согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании заказного почтового отправления с идентификатором № - уведомление банка ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения и ДД.ММ.ГГГГ вручение адресату почтальоном.
В рамках закрепленных в законодательстве полномочий, нотариус удостоверился в наличии и надлежащем содержании всех вышеуказанных документов, сведений и действий Банка, подтвержденных документально, при которых усматривается согласно действующему законодательству факт бесспорности требований Банка к должнику. Законодательством не предусмотрено получение иных сведений и документов, а также произведение иных действий для подтверждения бесспорности требований Банка к должнику.
После изучения предоставленных документов, учитывая, что Банк в отсутствие, какого либо спора о праве обратился за совершением исполнительной надписи, что предполагает совершение исполнительной надписи в отсутствии документов о несогласии должника с фактом получения кредита, суммами кредита, долгом, договором (в том числе с его заключением), при соблюдении положений п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования (утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), ст. 44.3 Основ и условий совершения исполнительной надписи согласно ст. 91 Основ о предоставлении документов подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, учитывая, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, нотариус в соответствии с действующим законодательством совершил ДД.ММ.ГГГГ нотариальное действие посредством клиентского модуля Единой информационной системы нотариата, удаленно совершена исполнительная надпись (№ по реестру <данные изъяты>) подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и автоматически направлена в ОСП по <адрес> (код структурного подразделения 24014) в отношении должника Куракова И.А.
В течении трех рабочих дней в соответствии со ст. 91.2 Основ ДД.ММ.ГГГГ направлено извещения исх. №, № нотариуса о совершенной исполнительной надписи по адресу: <адрес>. Согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании заказного почтового отправления с идентификатором <данные изъяты> - извещение нотариуса ДД.ММ.ГГГГ электронное письмо вручено должнику.
663305, Красноярский край, <адрес>, стр. 1 офис 10. Согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании заказного почтового отправления с идентификатором <данные изъяты> - извещение нотариуса ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения.
Исполнительная надпись нотариусом совершена в соответствии с регламентированной законодательством процедурой, которой предусмотрен исчерпывающий перечень требований к документам, при наличии и на основании которых нотариус удостоверяется в бесспорности требований Банка к должнику и обязан совершить исполнительную надпись удаленно, без каких-либо дополнительных требований.
В соответствии ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Оснований полагать, что Кураков И.А.. пропустил указанный срок, не имеется.
Разрешая исковые требования заявителя, суд исходит из того, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, банком представлен необходимый расчет и документы о направлении уведомления о задолженности, исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с Основами законодательства о нотариате.
Заявитель Кураков И.А. по предложению суда, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, иному ее размеру, не представил, также не ссылалась на то, что банк учел не все платежи по договору либо на ошибки в расчете, исковых требований к банку об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил, по этим основаниям суд пришел к выводу, что законных оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Куракова И.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.М. Захаров
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.