ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Доронина С.В., при секретаре Суровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Назаренко Юлии Булатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Назаренко Ю.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 532 003,86 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 640,08 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 600 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 28.9 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель ПАО «Совкомбанк» Кузнецова М.А., действующая на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Назаренко Ю.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 810 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при невыполнении условий займа и его невозврате, на сумму займа выплачиваются проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Размер процентов регулируется ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 600 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 28.9 % годовых, сроком на 120 месяцев.
Из представленного истцом графика платежей и лицевого счета следует, что в нарушение условий кредитного договора № Назаренко Ю.Б. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов исполняются не надлежаще.
Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Данное требование банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.
Размер подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 532 003,86 руб., из них: иные комиссии - 3 540 руб., просроченные проценты 33 266,83 руб., просроченная ссуда 490 821,91 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 689,04 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 38,74 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 414,73 руб., неустойка на просроченные проценты 1 232,61 руб.
Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в сумме 15 640,08 руб.
Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, удовлетворить.
Взыскать с Назаренко Юлии Булатовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> Красноярского края в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссуду в сумме 532 003,86 руб., из них: иные комиссии - 3 540 руб., просроченные проценты 33 266,83 руб., просроченная ссуда 490 821,91 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 689,04 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 38,74 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 414,73 руб., неустойка на просроченные проценты 1 232,61 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 640,08 руб., а всего 547 643 (пятьсот сорок семь тысяч шестьсот сорок три) руб. 94 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе.
Судья С.В. Доронин