РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кашиной Д.В., с участием ответчиков Короткова А.В., Мезеневой И.В., при секретаре Красиловой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к наследственному имуществу Короткова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Короткова В.А. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору в размере 76133,77 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коротковым В.А. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 57478 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 условий кредитования. Согласно п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Коротков В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Заведено наследственное дело № у нотариуса Горностаевой Л.А. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 76133,77 рубля, из них: просроченная ссуда 55201,67 рубль; неустойка на просроченную ссуду 11076,78 рублей; комиссии 9855,32 рублей.
Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Коротков А.В., Мезенева И.В. в судебном заседании выразили согласие с исковыми требованиями истца.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно положениям статей 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Коротковым В.А. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор о потребительском кредитовании № Карта «Халва», в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 57478 рублей сроком на 120 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 0% годовых в течение льготного периода кредитования. Лимит кредитования 57478 рублей. Согласно индивидуальных условий к договору потребительского кредита Карта «Халва», процентная ставка по срочной задолженности составляет 10% годовых, льготная ставка - 0%, срок действия кредитного договора - 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз, количество платежей по кредиту: 120 раз.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Существенные условия кредитного договора содержатся в Общих условиях договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», являющихся неотъемлемой частью заявления-оферты, с которыми Коротков В.А. был ознакомлен, принял их, выразив согласие путем подписания заявления-оферты.
Согласно пункту 9.1 Общих условиях договора потребительского кредита договор о потребительском кредите действует до полного выполнения обязательств заемщика перед банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций.
Нормы гражданского законодательства о договоре займа также не содержат положений о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору. Поэтому и по окончании срока действия кредитного договора обязательство ответчика по уплате суммы основной задолженности, процентов и штрафных санкций не прекратилось.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Также установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.
Согласно учредительным документам банка ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», переименованное ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам и в отношении всех кредиторов и должников, что не оспаривается сторонами.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, то есть подтвердил свое согласие на условия обслуживания кредитной карты.
Общая задолженность ответчика перед банком составляет 76133,77 рубля, из них: просроченная ссуда 55201,67 рубль; неустойка на просроченную ссуду 11076,78 рублей; комиссии 9855,32 рублей.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
Коротков В.А., проживавший на день смерти по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Зеленогорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после Короткова В.А., являются сын Коротков А.В. и дочь Мезенева И.В., которые обратились в установленный срок к нотариусу Зеленогорского нотариального округа Горностаевой Л.А. с заявлением о принятии наследства.
Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>.
Кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2201325,45 рублей.
Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена, кадастровая и рыночная стоимость объектов недвижимого имущества не оспорена.
По данным регистрирующих органов и кредитных организаций иного имущества за наследодателем не зарегистрировано, в том числе объектов недвижимости.
Мезенева И.В. получила свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>.
Таким образом, Коротков А.В. и Мезенева И.В. унаследовали имущество на сумму 2201325,45 рублей.
Стороны о стоимости наследственного имущества и его достаточности для погашения задолженности не спорят.
Разрешая при изложенных обстоятельствах спор, руководствуясь положениями статей 307, 309, 450, 810, 819, 112, 1153, 1175 ГК РФ, пунктами 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по спорному договору ответчиком не представлено, принимая во внимание, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, а также, что предъявленная ко взысканию истцом сумма долга не превышает размер принятого ответчиком наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76133,77 рубля с наследников Короткова А.В., Мезеневой И.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Короткова А.В. (паспорт № №), Мезеневой И.В. (№ №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76133,77 рубля, из них: просроченная ссуда 55201,67 рубль, неустойка на просроченную ссуду 11076,78 рублей, комиссии 9855,32 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 80133 (восемьдесят тысяч сто тридцать три) рубля 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Кашина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ