РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л., при секретаре Морозовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
АО «ТБанк» к Кострулеву А. С., с участием третьего лица АО «Т-Страхование», о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратился в суд с иском к Кострулеву А.С. с требованием взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 032 рубля 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кострулевым А.С. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45 000 рублей, который в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО устанавливается банком в одностороннем порядке. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, проинформировал о востребовании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Сумму, указанную в Заключительном счете, ответчик перед банком не погасил. На дату направления заявления в суд задолженность ответчика составляет 61 032 рубля 09 коп., из которых: основной долг 46 681 рубль 91 коп., проценты 13 258 рублей 12 коп., штраф 1 092 рубля 06 коп.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Т-Страхование».
В судебное заседание истец своего представителя в суд не направил, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, ДД.ММ.ГГГГ получили судебное уведомление, при обращении с иском в суд просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Кострулев А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что с иском согласен, последний платеж в погашение долга выполнен в июле 2025 года, все платежи банком учтены, о признании иска представил суду заявление.
Страховая компания АО «Т-Страхование» представителя в суд не направила, уведомлены надлежаще о месту и времени судебного заседания, суду сообщили, что выплатное дело в связи с наступлением страхового случая в отношении Кострулева А.С. не открывалось, страховые выплаты не производились.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик признал иск, а поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, считаю возможным принять признание иска. Установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Кострулева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу АО «ТБанк» (ИНН 773302601007) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 032 рубля 09 коп., в том числе, задолженность по основному долгу 46 681 рубль 91 коп., задолженность по процентам 13 258 рублей 12 коп., штраф 1 092 рубля 06 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 65 032 (шестьдесят пять тысяч тридцать два) рубля 09 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Зеленогорский городской суд.
Судья О.Л. Моисеенкова