РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Доронина С.В., при секретаре Суровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Хуторскому Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратился в Зеленогорский городской суд с иском к Хуторскому О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, и, уточнив исковые требования просит обратить взыскание, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, по Кредитному договору № V621/2046- 0000986 между Банком и Хуторской Олег Николаевич, а именно на транспортное средство со следующими характеристиками: марка модель ТС: НИССАН ПАТФАИНДЕР NISSAN PATHFINDER; год выпуска 2013, VIN: Z8NJAWRSIDS002268, паспорт транспортного средства: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствие с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с Хуторской О.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № V621/2046-0000986 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 589 168,19 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 51 777 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Хуторским О.Н. был заключен Кредитный договор № V621/2046-0000986, согласно которому Банк обязался предоставить Должнику денежные средства для с платы транспортного средства НИССАН ПАТФАЙНДЕР NISSAN PATHFINDER в размере 1 917 000 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора. Возврат кредита Заемщик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, лредставив Заемщику сумму кредита. В соответствии с Кредитным договором в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Сказанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно п. 10 Кредитного договора, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору, ТС передается в залог банку, Право залога возникает у Банка с даты заключения Договора. ТС остается у Заемщика. ТС НИССАН ПАТФАЙНДЕР NISSAN PATHFINDER. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор от № V621/2046-0000986, согласно которому залогодатель передал в залог Банку следующее транспортное средство. Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по Кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) – Бочаров О.В., действующий на основании доверенности, не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Хуторской О.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у него была просрочка три месяца, но потом он выплатил просроченные проценты, вошёл в график, на сегодняшний день просрочек нет, платит по графику, сумма долга на сегодняшний день меньше, чем указано в иске. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания для разрешения данного вопроса с Банком и предоставлении дополнительных доказательств в обоснование своих возражений.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что 16.05.2023 г. между ПАО «Банк ВТБ» и Хуторским О.Н. заключен кредитный договор № V621/2046-0000986, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства для с платы транспортного средства НИССАН ПАТФАЙНДЕР NISSAN PATHFINDER в размере 1 917 000 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом.
Возврат кредита Заемщик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа.
В соответствии с Кредитным договором в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Сказанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Согласно п. 10 Кредитного договора, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору, ТС передается в залог банку, право залога возникает у Банка с даты заключения Договора. ТС остается у Заемщика. ТС НИССАН ПАТФАЙНДЕР NISSAN PATHFINDER.
Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.
Ответчик факт заключения кредитного договора в судебном заседании не оспаривал, не отрицал факт допущенной просрочки внесения платежей по кредиту.
Согласно п. 14 Кредитного договора, Заемщик согласен с Правилами автокредитования (общие условия).
Согласно п. 4.2. Правил автокредитования, В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении Заемщиком обязательств по Договору, включая просрочку возврата Кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту вместе с причитающимися процентами, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.
Согласно п. 5.1. Правил автокредитования, Из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по Договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки Банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению Договора, а также расходы по взысканию задолженности по Договору и реализации предмета залога.
Согласно п. 5.2. Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хуторской Олег Николаевич был заключен Кредитный договор от № V621/2046-0000986 (далее - «Договор залога»), согласно которому залогодатель передал в залог Банку следующее транспортное средство: марка модель ТС: НИССАН ПАТФАЙНДЕР NISSAN PATHFINDER; год выпуска 2013, VIN: №, паспорт транспортного средства: <адрес>.
Данное автотранспортное средство внесено в нотариальный залоговый реестр ДД.ММ.ГГГГ под номером уведомления о возникновении залога №584).
Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по Кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 589 168,19 руб., из которых: 1 505 638,37 руб. - основной долг; 45 934,72 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 18 434,06 руб. - по пени по просроченному долгу; 19 161,64 руб. - по пени.
Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Данное требование банка оставлено без ответа и удовлетворения.
При таких обстоятельствах, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая изложенное, а также период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, допущенные нарушения являются существенными.
Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Хуторского О.Н. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 1 589 168,79 руб.
Также подлежащими удовлетворению суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со статьей 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Предметом залога является транспортное средство: марка модель ТС: НИССАН ПАТФАЙНДЕР NISSAN PATHFINDER; год выпуска 2013, VIN: №, стоимостью 2 147 000 руб.
Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.
С учетом изложенного в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления с учетом уточнения исковых требований в размере 50 891,69 руб. из расчета ((1 589 168,79 – 1 000 000) х 1%) + 25 000) + 20 000 руб.) Расходы по уплате госпошлины в размере 885,31 руб. подлежат возврату как излишне уплаченные.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Хуторского Олега Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № V621/2046-0000986 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по основному долгу 1 505 638,37 руб.; плановые проценты за пользование кредитом - 45 934,72 руб.; пени по просроченному долгу - 18 434,06 руб.; по пени - 19 161,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 891,69 руб., а всего 1 640 060 (один миллион шестьсот сорок тысяч) руб. 48 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по Кредитному договору № V621/2046-0000986 между Банком и Хуторским Олегом Николаевичем, а именно на транспортное средство автомобиль: марка модель ТС: НИССАН ПАТФАИНДЕР NISSAN PATHFINDER; год выпуска 2013, VIN: Z8NJAWRSIDS002268, паспорт транспортного средства: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствие с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Вернуть Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) излишне уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере 885 (восемьсот восемьдесят пять) руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Доронин
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2026 г.